Mostrando entradas con la etiqueta Crisis-depresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis-depresión. Mostrar todas las entradas

12 enero 2012

CRISIS ECONÓMICA EN LA ZONA EURO

II. La Unión Europea y la Economía en tiempos de crisis

OPERACIÓN ALEJANDRO MAGNO:
Alejandro Magno llegó ante una ciudad protegida y fortificada de la mejor manera. Los habitantes cerraron las puertas decididos a defenderla. Habiéndola sitiado en vano, Alejandro perdió toda esperanza de tomarla […]  porque contenía tal cantidad de provisiones de tipo y de agua que eran casi inagotables. Se alejó de la misma y mandó allí en secreto mercaderes, bien provistos de dinero para entrar en la ciudad y comerciar, vendiendo lo que llevaban, y comprando la mayor cantidad posible de trigo para hacer subir su precio […] Como Alejandro aparentó retirarse, los habitantes creyeron que había renunciado […] Cuando los comerciantes hubiesen comprado la mayor parte del trigo que había en la ciudad, Alejandro ordenó a sus comerciantes quemar el trigo e huir. Tras lo cual reanudó el sitio… que sólo duró unos días porque los habitantes le abrieron las puertas.
René R. Khawan

GUERRAS: PASADAS, PRESENTES Y FUTURAS
§ Irak: comenzó a cotizar su petróleo en euros en el 2000.
§ Irán: empezó a recibir pagos en euros por el petróleo en el 2003.
§ Rusia: comenzó a cotizar su petróleo en euros en el 2006.
§ Siria: comenzó a utilizar euros en todas sus transacciones en el 2006.
§ Libia: fue más allá y dio a conocer en 2011 su deseo de reemplazar el dólar y el euro, por el oro, dentro del marco de una Unión Africana.

REVELADOR DIÁLOGO ENTRE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y EL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES TURCO:

G.W.B: No tiene Ud. Nada que hacer aquí. Vuelva a su país, consiga que el Parlamento apruebe nuestra intervención en Irak desde Turquía.
M.A.E.T: Tenemos dificultades. La guerra nos va a causar pérdidas económicas considerables.
G.W.B: Ningún país aliado me ha causado tantas dificultades…
M.A.E.T: Turquía está inmersa en un proceso de europeización, y hay voces discordantes en la UE.
G.W.B: ¿Es que aún existe una UE? La he partido en tres.
Abril 2003

¿DÓNDE ESTA ESPAÑA?

España era un país desconocido para EEUU, en los años 2005-2008 nos iba muy bien. Hasta que llegaron las elecciones en EEUU, y el candidato republicano John McCain en una entrevista al preguntarle sobre una eventual invitación al presidente Rodríguez Zapatero a la Casa Blanca, resaltó la importancia de las relaciones con Latinoamérica.

Esto llevó a que en el debate presidencial entre Obama y McCain, el candidato demócrata le reprochara a este que no sepa si está dispuesto a reunirse con Zapatero siendo como es España un aliado de la OTAN. 
Septiembre 2008

A partir de aquí surgen las diversas "adulaciones" de Obama hacia España. Poniendo el modelo económico español de ejemplo y en su campaña “Yes, we can” nos reiteraba que un sistema público de sanidad como el español o las energías renovables eran compatibles con una economía de mercado. Es decir, se puso a España como ejemplo de un modelo a seguir, un Estado de Bienestar social y democrático, evidentemente esto no le gusta a los mercados... El resultado: este trabajo.

La construcción europea y la crisis

A raíz de la primera exposición sobre la debilidad del euro y el estado de la cuestión de la economía en la UE, mi reflexión gira sobre la solidaridad en la construcción de esta unión y su planteamiento ante la salida de la crisis. Sarkozy anunció hace unos meses que Europa necesita "refundarse". La Europa individualista necesita hacerse más colectiva, necesita compartir los mismos parámetros fiscales y tener las mismas reglas económicas con el objetivo de penalizar los excesos de los Estados y los incumplimientos de los pactos (hecho que no contó cuando Alemania no cumplió el pacto de estabilidad).  Ese camino hacia una Europa más unida no tiene en cuenta los "eurobonos", es decir, una deuda pública con garantía europea que estabilizaría la deuda de los países más en riesgo y aumentaría en un dos por ciento aproximadamente la deuda alemana. Para eso no sirve el argumento de la colectividad ni de la solidaridad, olvidando que en una comunidad el futuro se realiza a través de las solidaridades de hecho. No hay que olvidar, que la UE pasó a denominarse con el término "unión" en lugar de "comunidad", concepto que alude a una mayor integración y sentimiento colectivo.
A pesar de que la situación es grave, esas posibles solidaridades se obvian, pues aunque el argumento alemán es que para que se lleven a cabo estos "eurobonos" es necesario cambiar el Tratado de Lisboa, hecho que también es necesario para llevar a cabo las reformas fiscales, la realidad es que piensan que a través de ese método se  facilitaría en demasía la situación de los países en riesgo sin pagar suficientemente la mala gestión de sus economías.
Por otro lado, la clave de las directrices del Merkozy se basan en la austeridad, elemento que es necesario tener en cuenta pero del que tampoco debe convertirse en la regla de oro. La actividad económica implica inversión y consumo, sin estos dos elementos la actividad económica se estanca. A más austeridad, menos inversión y menos consumo. Las políticas keynesianas van en la dirección contraria, es decir, en fomentar la inversión. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fue obligado por Europa a abandonar dichas políticas e incidir en la austeridad. No hubo tiempo para que estas medidas pudieran ofrecer resultados, lo único claro es que el camino de la austeridad no mejoró la situación de España. Estos dos mecanismos responden a ideologías diferentes, pero lo que se olvida es que no deben ser excluyentes, pues aunque es necesario tener un control de las cuentas públicas no hay que obviar que sin el impulso de la actividad económica es muy difícil remontar. La pérdida de perspectiva es el mayor peligro en el que se puede caer.

08 enero 2012

España frente al gran desafío. El gobierno frente al futuro.

La situación  económica de España , es posiblemente la más difícil jamás experimentada. Una  oportunidad para el cambio. Un verdadero desafío  para las posibilidades económicas de España  y  la competencia de la clase política.

A  pocos días  de haberse producido el cambio de gobierno , parece  no haberse anunciado ninguna medida  de  gran alcance y envergadura. ¿Es que acaso no hemos aprendido nada? ,  al parecer el Estado español , ha tratado desde hace años, ser un hacedor  de política económica , ciego  frente a los referentes  y consejos que a lo largo de  los años,  la historia ha ido dejando tras de sí  , como un legado del saber económico.

La situacion en España es más  preocupante que nunca ,  ya no se trata  solo de  levantar una economía con  la creación de empleo , ni tampoco  de  realizar  una reforma  financiera al más alto nivel , la reforma que precisa España , va mucho más allá.  El estado español necesita  una reforma estructural ,  una reforma
que  modifique o elimine  barreras y lapide límites, y es que si hay algo que condiciona la vida y  el futuro de un  Estado  es la actividad y fortaleza de su economía.

Uno de los principales desafíos para el nuevo gobierno será  la lucha contra la economía sumergida, si, la misma economía sumergida gracias a la cual , España no se encuentra bajo un colapso total , tanto económico como social. La estructura de la economía sumergida es tan resistente que  está aguantando la actual sacudida del mercado, y eso  es  sumamente grave.
¿Cómo se ha podido llegar a este punto?, ¿Cómo  la economía sumergida soporta el aguante de la debacle económica de una súper-economía como la española, evitando el colapso social?.  La economía ,  el funcionamiento de los mercados ,  no responde a una ciencia exacta , pero  sí es cierto , que  existen respuestas  a ciertas preguntas .

La existencia de economía sumergida, es una señal ambigua, positiva  por un lado, ya que  es indicador de la existencia de actividad económica, y negativa por otra , ya que no es fácil de  responder, y menos de manera oficial,  cómo es posible  que  un empresario pueda elegir mantener   a un empleado desempeñando una actividad en negro, a riesgo de ser multado , frente al reconocimiento  legal  del empleado con su correspondiente cotización.

Hoy en día es corriente  y no sorprende  , que haya empresarios que decidan  llevar su negocio a la ilegalidad económica,   en ocasiones , esa es la  medida que les permite  mantenerse en el sector de cierto modo ,  independientemente de otro tipo de valoraciones, y es que la excesiva fiscalidad asfixia las posibilidades de mantener un negocio razonablemente abierto y por lo tanto , de crear oportunidades.
Los empresarios que deciden llevar  su negocio a la  ilegalidad económica, saben que es eso lo que les permitirá mantenerse , saben que si aceptasen  la legislación  de impuestos tan altos , la presión fiscal acabaría con su negocio total o parcialmente,  haciéndolo simplemente inviable.

Como mención histórica, haré alusión a una medida tomada en España por gobiernos pasados , y es la referente a la rebaja fiscal. La bajada de impuestos   fue un importante impulso para la economía estatal,  y  propició la reconstrucción del tejido económico del país , reduciendo considerablemente  la economía sumergida , ya que  hubo quien  prefería pagar y cotizar , a permanecer en la "economía negra" y arriesgarse a la multa.

Es importante  y necesario  rebajar la presión fiscal, bajar los impuestos , ya que si son altos , el propio sistema  expulsa de la legalidad a aquellos que tienen  un negocio , en detrimento  de  la economía de un país , aportando más a la economía sumergida ,  y al  deterioro estructural de la economía Estatal.

Es importante  señalar que todo esto, hoy en día, es de difícil aplicación. La situación,  el especial debilitamiento de la unidad de España, las barreras  territoriales  y los nuevos criterios económicos, hacen que  las medidas que precisa la situación económica de España , sean de difícil aplicación.
Cuando nos referimos a "nuevos criterios económicos", nos referimos a unadesvirtuación del mercado  y de la economía,  y es que la economía de un país se basa en instituciones  y  fundamentos ,  por ello hay que destacar la libertad y la propiedad como  base , y tener en cuenta que  sin eso, no  existe economía ,  puede haber dinero , pero eso no es economía , no es actividad, y por lo tanto , mucho menos , futuro.

La ruptura de la unidad de mercado y el establecimiento de barreras internas , hace que los costes  y el pago  que hace España por la falta de competitividad , sea cada vez mayor. Por ello,  no es sensato  afirmar  y defender la independencia de unos temas frente a otros,  y  es que en un Estado ,   todo está relacionado, y  cualquier medida que se tome, repercutirá en otros campos de la política. Por ello, es correcto afirmar que la ruptura de la unidad de España   está repercutiendo  sobre la economía, indiscutiblemente.

España para ser competitiva debe ser una unidad territorial plena, sin excepciones, sin barreras que impidan el ejercicio de  libertad económica.

La prioridad del nuevo gobierno, si quiere luchar contra el deterioro del tejido económico de España,  a favor de la regeneración económica, es necesario que marque como prioridades en su agenda, la aprobación de un nuevo régimen impositivo ,  haciéndolo más justo,  ampliándolo  o estrechando en función de cada renta, desarrollando un nuevo sistema anti fraude ,  así como  la apuesta por  las pequeñas y medianas empresas ,  que algunas han  resistido , pero que  con el tiempo, de seguir con esta coyuntura económica , se van a encontrar en una situación cada vez más complicada y eso va a hacer que muchas  instituciones se vean afectadas . Por otro lado,  la importantísima  reordenación del sistema financiero  que  debe  postularse con criterios económicos, y no territoriales. 

Estas  medidas deben ser  los principales objetivos de estabilización  y logro  por parte del nuevo gobierno español  en  su legislatura, y de no ser así, entonces sí  estaríamos frente a la gran debacle económica insalvable a corto plazo.

España no es competitiva  si se toman medidas aisladas. La situación actual precisa medidas de gran envergadura, medidas que deberían ser consensuadas con las diferentes fuerzas políticas ,  pero que con  consenso o sin  él , deberían ser tomadas. La situación  lo exige.

Tampoco  sería justo para la población,  anunciar la situación actual como apocalíptica, ya que no lo es. Contamos con el mayor indicador de posibilidad de  resurgimiento activo ,  la economía sumergida .  
La situación es salvable,  sólo es preciso  tomar las medidas oportunas y correctas, así como  estar a la altura de las exigencias. 

Cita del Año Nuevo

6ENE
“Hoy en día, ahora se puede confiar en que pongo todo en la fortaleza del euro. Pero esto sólo tendrá éxito si Europa se extrae lecciones de los errores del pasado. Una de ellas es que una moneda común sólo puede tener éxito si trabajamos juntos, más que nunca en Europa.
Europa está creciendo juntos en la crisis. La manera de superarlo es largo y no estará exento de contratiempos, pero al final de esto camino Europa saldrá reforzada de la crisis, ya que ha ido en ella.”
Angela Merkel en su discurso del año nuevo 2012

LOS REYES EN CRISIS

      Que la crisis es mundial, no me cabe duda, ha llegado hasta SUS MAJESTADES "LOS REYES".


    Seguramente, la crisis de "los Reyes Magos" la hayamos padecido más los ciudadanos de a pie, pero SUS MAJESTADES "LOS REYES" también están en crisis, aunque haya sido por circunstancias en cierta forma ajenas a su voluntad. Y, como en todas las familias, unos puede lidiar a duras penas con los hijos pero ya con los yernos y nueras ....... es otro cantar.

      Pero volviendo a la otra crisis, la que nos afecta al bolsillo de los que no tenemos sangre azul, a decir de los comerciantes, que son los que tienen elementos de juicio para sentenciar, que estas Navidades han sido una ruina.  Así, según datos de los Diarios "El País" y "ABC", esta Navidad de 2011 ha sido la más gris de los últimos años.  Con una economía estancada y los españoles más pesimistas que nunca.
     

      El gasto navideño ha sido muy flojo, a pesar de que muchos comercios han anticipado las rebajas para tratar de salvar ventas. Dos de cada tres familias no consiguen llegar a fin de mes y por eso han mirado con  lupa lo que han gastado en regalos y juguetes, mientras reducen el gasto en comidas, salidas y viajes. Las ventas de Navidad y Reyes eran claves para los comercios, ya que les suponía el 25% de la facturación anual (y el 75% de los juguetes). Pero este año, la campaña de Navidad era aún más importante, porque las tiendas llevaban 16 meses seguidos de caída de ventas. Y la coyuntura no ayuda, ya que la economía no ha crecido nada en el tercer trimestre y podría estar cayendo incluso en el cuarto, por los recortes y la caída del consumo.

      Así, las familias no han estado por la labor de gastar estas Navidades. Unos, casi 17 millones, porque no pueden: 5 millones de parados, 8,7 millones de pensionistas congelados (de ellos, 5,5 millones que han perdido también 400 euros de poder adquisitivo al no revisarse su pensión con el IPC) y 3 millones de funcionarios con el sueldo congelado. Otros, la mayoría del resto, porque temen por su futuro y se cortan a la hora de gastar, además de que el sueldo les ha subido la tercera parte que los precios. Con ello, dos de cada tres familias tiene problemas para llegar a fin de mes, según la última Encuesta del CIS.

      Esta Navidad ha tenido el peor arranque de ventas de los últimos cinco años, según los comerciantes, que han tratado de paliarlo anticipando rebajas, con descuentos de hasta el 50% en ropa, alimentos e incluso juguetes. Pero no ha surtido mucho efecto: un 45% de los españoles gastará menos esta Navidad, según la CECU. Los mayores recortes se han dado en viajes (tras la escapada del gran puente de diciembre), salidas fuera de casa y ocio. Incluso ha caído la compra de Lotería, a 2.681 millones (- 0,49%), un sueño al que apuestan cuatro de cada cinco españoles (57 € de media).

      El presupuesto medio de los españoles para Navidad ha sido de 622 euros (estudio de Kelkoo), ocupando el quinto puesto en el ranking del gasto navideño europeo, tras Reino Unido (784 €), Suecia (648), Alemania (630) y Noruega (629). Algo más de la mitad del gasto (352 €) se va en comprar regalos, sobre todo "útiles", con preferencia por los perfumes (56%), ropa y calzado (43%), libros (41%), dispositivos electrónicos, relojes y ropa deportiva. Y por supuesto, los juguetes, que son sagrados aunque se buscan cada vez más baratos. El segundo bloque de gasto es la comida (200 €), donde ha bajado la compra de marisco o pescado y suben algo las marcas (ya que es una ocasión de tomar turrón o cava, miramos menos el precio). El resto (70 €) se reparte entre ocio y salidas fuera de casa, que se reducirán más este año.

      Las cadenas especializadas, grandes almacenes e hipermercados son los lugares habituales de gasto navideño, aunque entre un 9 y un 13% de las compras se hacen ya por Internet, sobre todo los regalos de música, películas, videojuegos y libros. Al final, la contención de las ventas esta Navidad ha llevado a crear poco empleo temporal, un 7% menos que en 2010, según Randstad. Eso sí, ha cambiado el perfil de los demandantes: ya no se trata sólo de jóvenes que buscan sacarse un dinero extra sino de parados de larga duración que buscan un mes de alivio temporal.

      Lo peor no es sólo que los españoles no hayan consumido estas Navidades, sino que el consumidor ve con mucha incertidumbre el futuro: el 72% cree que la economía sigue en recesión, frente al 63% de los europeos, según una Encuesta de Deloitte. Y más de la mitad de los españoles (54%) creen que la economía empeorará en 2012. Con este pesimismo, no se ve que vaya a despuntar el consumo en los próximos meses, un requisito básico para que inviertan las empresas, para crecer y crear empleo (junto a la financiación).

     Deseo que al menos, estas Navidades hayais descansado, disfrutado de las fiestas en familia y solo me queda desearos a todos:

                                                       ¡Feliz Año 2012!


18 diciembre 2011

Crisis capitalistas: almacenes llenos, estómagos vacíos

Hemos oído muchas veces que el sistema capitalista es un sistema de contradicciones. En el capítulo de Sweezy Naturaleza de las crisis capitalistas se pone de manifiesto una de estas contradicciones; para mí, la más ridícula: crisis de sobreproducción. ¡¡Sí sí, DE SOBREPRODUCCIÓN!! La lógica (es curioso cómo las palabras se ríen de nosotros, y para explicar algo con tan poco sentido tengo que utilizar ese término) del proceso es la siguiente:
Interrupción de la circulación: existencias de mercancías invendibles>necesidades insatisfechas> crisis de sobreproducción.
Es decir; existen materias primas, existe un trabajo, existen unas necesidades de consumir lo producido (demanda), pero sin embargo se da una situación de sobreproducción. Los almacenes están llenos y los estómagos vacíos.
Desde un punto de vista más técnico voy a intentar explicar, a grosso modo, lo que nos expone Sweezy como la razón de la propensión de la lógicacapitalista a las crisis.

Hay que partir de la premisa básica: la causa de las crisis hay que buscarla en la interrupción de la circulación del dinero. A produce y vende, pero no compra a B. éste último, al no vender lo que produce, no puede comprar a C, quien a su vez deja de comprar a D y así sucesivamente. Es en este momento en el que la “crisis de sobreproducción” toma su nombre, puesto que coinciden mercancías sin vender con necesidades insatisfechas.

El modo de producción pre-capitalista o modo de producción simple sigue el siguiente esquema: M-D-M (mercancía-dinero-mercancía).
 Bajo este modelo, es igualmente posible la interrupción de la circulación del dinero. Lo que ocurre es que normalmente esta interrupción vendrá originada por causas externas al ciclo económico: por guerras, pestes, malas cosechas, etc…
Añadiremos que, a pesar de denominar este modo de producción comopre-capitalista es el esquema que utiliza y seguirá utilizando el trabajador: tiene una mercancía, su fuerza de trabajo, que vende al capitalista a cambio de dinero, que es su salario, y con éste adquiere otras mercancías para satisfacer sus necesidades. El dinero, por tanto, para el trabajador es un medio, no un fin. Le mueve el valor de uso.

El modelo de producción capitalista sigue otro esquema: D-M-D’ (dinero-mercancía-dinero’). Es decir, invierte dinero para producir una mercancíay venderla a un precio más elevado de lo que era en su origen para obtenermás dinero o beneficio. Hay que tener en cuenta que la inclinación natural del capitalista es producir beneficios para sí mismo, entra en su propia definición.
Teniendo en cuenta esto, podemos entender fácilmente que si la tasa de ganancia ordinaria (beneficio) se ve reducida (no digamos ya que la tasa se vea en negativo), el capitalista tenderá a una reducción en sus operaciones. Quizá buscará una industria alternativa que le reporte una tasa de ganancia superior a la ordinaria, e incluso podría lograrlo. Sin embargo, esto no quiere decir que vaya a hacer nuevas inversiones inmediatamente; de no ser así, caso más que probable, el capitalista ya está provocando una interrupción en la circulación del dinero. Más aún; si la tasa de ganancias que el capitalista tiene por ordinaria desciende en casi todas o todas las industrias, de nuevo el potencial inversor permanecerá con su dinero debajo del colchón, sin ponerlo a circular. Es decir, incentivando una crisis de sobreproducción.

Por lo tanto, podemos concluir con que el modelo de producción capitalista posee unas características que hacen que sea inherente en él la existencia de asiduas crisis.

11 diciembre 2011

Por Miguel Sanchez del Águila

Queridos todos,
Os pido por favor que leáis este evento hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor leedlo, hay cosas que es importante saber.
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.
Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:
¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?
Os lo explico:
Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.
Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el evento a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.
Gracias por leerlo.

23 noviembre 2011

6 años despues

6 años despues

Después de estar dos días pensando en comentar alguna noticia que haya ocurrido en las ultimas 48 horas voy a acabar hablando de mis sensaciones acerca de los últimos 6 años. La verdad que no quería hablar de ellas, pero después de pasar casi 6 años de crisis económica, ha llegado un punto que ni siquiera despierta mi interés nada que tenga que ver con ella.
Es mas, una pequeñísima parte de mi, cree que esta crisis se la han inventado por que veía que los máximos mandatarios veían que se les acababa el hablar de ellos, y bueno, han liado la que han liado.
Cada día sale algo nuevo, que si la bolsa, que si la prima de riesgo, que si los puntos de déficit...yo propongo una cosa...¿ Y si el pueblo pasa de ello? La verdad que lo estoy diciendo sin pensarlo mucho, pero y si no se les hiciera ni caso, lo mismo acabaría en una anarquía todo esto- que es lo último- pero también es lo que puede que sea necesario.
Todo sin poder, la típica frase..." no me manda ni mi madre, me va a mandar la merkel" puede que se haga cierto y al final puede que acabasen ellos cediendo.
Una gran frase que no paro de recordar en estos dos días  " el pueblo no debería temer a los gobernantes, sino los gobernantes al pueblo".
Todo lo escrito, lo he expuesto la verdad sin pensar mucho en los detalles que pueden dar esta respuesta, pero es lo que envuelve ver todos los días lo mismo en televisión y en los periódicos...es un enfado muy grande.

14 noviembre 2011

¿Cómo resiste España con los cinco millones de parados que dicen las estadísticas?

Dada la complicada situación social, ¿por qué en España no hay una reacción revulsiva de la sociedad como ha sucedido en países como Grecia?

Los principales motivos que apuntan los expertos son la red de apoyo social con la que cuenta nuestro país, la solidaridad familiar que impera y la economía sumergida. "En España tenemos una solidez en las medidas de ayuda a personas sin empleo o con recursos limitados mayor que en otros Estados, como Grecia, además de un importante respaldo familiar", asegura Eduardo Crespo, sociólogo y profesor de la Universidad Complutense.

El desencanto con la clase política y el escepticismo sobre la posibilidad de que la situación mejore también explica esa cierta apatía de la población. "Los partidos de izquierda están desbordados con esta situación y los sindicatos están ahora mismo en un momento de retroceso", analiza Crespo.

Además, es una tarea "muy complicada" lograr que las personas en desempleo se movilicen. "Están fuera de un lugar de trabajo, no les llegan las reivindicaciones de los sindicatos y existe cierto temor a que lo que venga sea aún peor", añade. Sin embargo, "que no haya una reacción explosiva" no significa que la sociedad esté dormida, una opinión compartida por los sindicatos y que estos justifican en la huelga general del año pasado.


Para este profesor de Sociología, las protestas concretas tienen más éxito que una revuelta nacional. "Lo estamos viendo con el 15 - M en ciudades como Madrid, con las manifestaciones contra los recortes en Educación, o en Cataluña, con encierros y concentraciones contra la situación de la sanidad pública", asegura.

13 noviembre 2011

Hablar por metáforas (de la crisis)

En cualquier noticia que salga de los medios de comunicación establecidos) podemos observar el uso de diferentes metáforas a la hora de hablar sobre la crisis. Las tres más importantes son ver la crisis como un fenómeno meteorológico; verla como si fuese un virus y, por último la crisis como impacto o golpe que recibimos. Estos tres puntos de vista son diferentes, sin embargo, tienen una relación muy estrecha.

Primeramente como fenómeno meteorológico, podemos verlo cuando se dice: “diseñado para mitigar los devastadores efectos del huracán financiero”. Hablar de esta manera de la crisis tiene diferentes implicaciones, a mi parecer la más importante es que da la sensación de que -igual que los fenómenos naturales- la crisis no tiene ningún causante o responsable directo. Además de no tener a nadie a quien culpar, existe la sensación de que no hay nada que se pueda hacer para detener la crisis, sólo podemos intentar protegernos ante ella (del mismo modo que un huracán no termina por medio de la acción humana y mientras dure, lo único que se puede hacer es protegerse lo mejor que se pueda). Así, se da a entender que la crisis, producto del sistema capitalista que hemos instaurado, es algo natural. Pero, como nos recuerda Isaac Rosa en su artículo La democracia en recesión: "El vendaval regresivo arrecia. Y no es viento: es que están soplando.

También se dice: “La crisis corre más que su medicina”. El hablar (y entender) la crisis como un virus tiene en común con el anterior punto de vista que se entiende que para salir de la crisis hay que aplicar alguna medicina recetada por los doctores (economistas que no la vieron venir y “tecnócratas”) y esperar en la cama intentando que no suba mucho la fiebre e intentar recuperarte lo mejor posible.

Por último, se habla de la crisis como si se tratase de algo que nos golpea y de lo que debemos buscar el refugio más próximo posible. “La crisis golpea, pero nuestro negocio es sólido”. Parece que el sistema económico es el dios de nuestros tiempos, que nos castiga con la crisis y los momentos de recesión económica como antiguamente con las plagas o las malas cosechas. Se da a entender, nuevamente, que la crisis es algo natural que no podemos detener. Aquí recuerdo a Feuerbach cuando decía que los valores que los hombres atribuían a los dioses eran en realidad sus propios valores, del mismo modo, la crisis la hemos creado nosotros y es que si que es natural al sistema económico actual, pero han sido algunas personas concretas quienes han ayudado a desarrollar dicho sistema, que no es el que ha existido toda la Historia y es, por tanto, reemplazable.

La conexión evidente entre estas tres metáforas es que reflejan la inevitabilidad de la crisis y sus consecuencias sociales. Hay que desmentir estas ideas y es que si existe una posible salida a la crisis que no pase por el empeoramiento de las condiciones de quien menos tiene (tiene menos en cuanto a renta, propiedad, etc., pero también quien menos tiene que ver con la causa y desarrollo de la crisis). Recientemente el primer ministro griego Papandreu ha dicho que realizaría un referéndum sobre el segundo rescate a Grecia. Acto seguido, los poderes económicos y los poderes políticos han puesto el grito en el cielo ante lo que es un acto absolutamente democrático (y necesario). Los “expertos” están seguros de que si se rechaza el rescate en dicho referéndum vendrá una situación ruinosa, los mismos expertos que maquillaron las cuentas griegas para que pudiese entrar en el euro y que no vieron venir la crisis. Pienso que lo que más asusta a “los mercados” y a los líderes políticos que les rinden pleitesía es que en caso de que se vote “no al rescate” veremos que hay una solución diferente a la que ellos mismos proponen, mejor o peor, (pero creo que dichos mercados carecen de crédito para seguirles haciendo caso sin cuestionar lo que dicen).

Como vemos, la manera de hablar determina la manera que tenemos de pensar, por ello debemos cambiar nuestro lenguaje para cambiar nuestro pensamiento. Es una tarea difícil porque pienso que, hasta cierto punto, este lenguaje se nos intenta imponer desde la clase dirigente, pero debemos “hablarnos a nosotros mismos desde fuera” para ver las metáforas y los diferentes recursos literarios que utilizamos, pensar acerca de ellos y acerca de las consecuencias que tiene el hablar de ese modo.

03 noviembre 2011

América latina mira hacia nuevos horizontes.

Hablamos de los países que han emergido en los últimos años, aunque algunas de estas potencias se vienen enriqueciendo desde crisis anteriores y guerras mundiales. China, Japón y La Inda, son fuertes economías emergentes que han crecido y siguen creciendo, por lo que los nuevos mercados que se piensan expandir apuestan por esos punto geográfico en el mapa. Poco tiempo ha pasado para darnos cuenta que Latinoamérica gozaba de un crecimiento estable en el último tiempo. Se ha trabajado un  intersticio entre los grandes titanes de los negocios donde actualmente ocupa un lugar privilegiado, por lo mismo le ha llevado a jugar con ventaja regodeándose entre quienes les interesa y/o les ofrece mejores beneficios.
Con la crisis europea y la imposibilidad de EE.UU para sustentar sus propias políticas económicas, les ha dejado un basto campo de movimiento en el que como podemos ver ya se sienten bastante cómodos.
Al parecer está claro que Latinoamérica no cargará con la crisis que otros han producido, no sabemos si esto tiene algo que ver con la poca asistencia de los presidentes latinoamericanos en la cumbre realizada en Paraguay, o simplemente ha sido "coincidencia". Lo que si se puede atisbar es que el que llega primero sacará mejor tajada, es esto lo que ha demostrado China una vez más al aproximarse y tomar cartas en esta situación interviniendo positivamente con sus inversiones futuras en el Cono Sur.
Sin embargo hay buenas noticias para la UE, en especial para España, que ha sido astuta y se ha trasladado con algunas de sus empresas a América Latina para obtener mejores beneficios sin las grandes pérdidas que hubiera sufrido por la crisis.
El panorama es el siguiente, aún la UE y EE.UU gozan de protagonismo en asuntos económicos pero el porvenir no es tan favorable para ellos, por lo que China se situaría con ventaja como punto central del comercio para el año 2015.

Como dicen por ahí el que no corre pierde, por lo que es preciso tener cada uno su asiento comprado porque de lo contrario tendrán que desplazar a alguno con tretas o con mejores incentivos. Así es la economía, en algunos sitios absorbe y en otros fluye, lo que está claro es que este río no hay quien lo pare, el caudal es siempre torrentoso y el que no sepa nadar puede que se ahogue muy pronto. La idea es mantenerse en la orilla o simplemente flotar.


Fuente de la noticia:

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/28/actualidad/1319825887_334310.html

Clase 24 de Octubre 2011

Como todas las semanas  el Lunes se estuvo  comentando las noticias traidas por cada uno de los alumnos, y esta vez en su mayoria eran sobre las elecciones que cada vez se ven más cercanas y cómo ya algunos periodicos anuncian que la mayoria la obtendrá el PP. Como se ha hecho un sondeo y ese es el resultado.
Se pidió hacer grupos para tratar una noticia en particular cada grupo, para analizarla en profundidad.
Mis compañeros eligieron la noticia sobre las elecciones y como el PP tenía una mayoria y sólo pudimos sacar en claro que la razón por la cual Rubalcaba no había obtenido esta mayoria a pesar de que su presentación fuese mucho mejor, su candidatura más clara y realmente "mojandose" a decir lo qué sí querrian hacer su partido y él si llegan a obtener la mayoria de votos, fue por que en los ultimos tiempos su partido ha sido demasiado desprestigiado,principalmente porque le tocó y le sigue tocando hasta el 20 de Noviembre, tener que convivir con la crisis economica que no solo la sufre España, sino el resto del muindo.Es más una cuestión de mala suerte por haberle tocado a su candidatura vivir este momento , ya que aunque otr partido estuviese en su puesto en este momento habriamos sufrido igual la crisis la población española.Realmente parece ser una cuestión de mala organización y mala suerte... ya que se puede ver claramente que en la candidatura del PP no exponen nada realmente para sacarnos de la crisis, parecen perros lanzandose al cuello de su adversario y esto gana puntos con la poblaci´´on debido a lo descontenta que está por la crisis.
La unica salida que ve la población para salir de esta crisis es lo opuesto de quien segun ellos la ha provocado y estos son el PP, por ello no puedo mostrarme sorprendida por las noticias sobre el sondeo para las próximas elecciones, pero sí decepcionada por ver que sólo podemos ver los contrarios y que siempre necesitamos a alguien o algo a quien culpar, que realmente no podemos ser objetivos en este asunto.
El contrario del Psoe no nos va a sacar de la crisis simplemente por saber que no van ha actuar igual que ellos...

La OCDE prevé un frenazo en seco del crecimiento de la zona euro en 2012

2011 está siendo sin duda un año desilusionante para las economías de los países occidentales. Cabría incluso decir que esta siendo un año desastroso, si se confirman las previsiones que la OCDE tiene para cuando estemos ya inmersos en el año 2012. La crisis de la deuda no ha hecho otra cosa que crecer en la Zona Euro, desestabilizando cualquier previsión de crecimiento y atemorizando al mercado. A través de su secretario General, Ángel Gurría, se ha puesto de manifiesto desde ésta organización internacional, que la economía de la Zona Euro está estancada, literalmente parada. Parece ser que las medidas adoptadas en la reciente cumbre del Consejo no son suficientes, aunque admiten que van en la buena dirección. Estas medidas, incluyen un refuerzo al fondo de rescates, una quita a Grecia y la recapitalización de la banca. Parece ser, que no son medidas estructurales y que no cumplen por tanto el papel que deberían, en el sentido de que no calmarán la situación a medio plazo. También hubo una cierta presión para que el BCE baje los tipos de interés y permita así un efecto revitalizador en la economía a través del crédito. La posibilidad de entrar de nuevo en una recesión a nivel de la Zona Euro, ha hecho saltar las alarmas, lo que en buena medida puede provocar otro año más de crisis económica.

Autoconscientes

En ocasiones, tenemos que preguntarnos qué podemos hacer nosotros en este basto sistema en el que miles de personas en todo el mundo piden un cambio, un saneamiento, una oportunidad de ver el otro lado de las cosas; y que sin embargo, no provocan reacción alguna de aquellos que poseen las llaves del cambio.

Un ejemplo de esto, ocurre con el movimiento que surgió a tenor de las últimas elecciones municipales, el 15-M.  Movimiento que, dentro de nuestro pequeño rincón del planeta, supuso para España el inicio de una serie de movilizaciones, que no se recordaban en tal número de personas en este país desde la manifestación contra la guerra de Irak. Y así, en la última manifestación del 15 de octubre pude escuchar entre tantas voces que nos dirigíamos a la manifestación, la de un chico que dijo "la última manifestación a la que fui, fue hace años, aquella contra la guerra...".

Es cierto que el 15-M no ha supuesto de momento, algo nuevo frente a lo ya conocido, pero si es cierto, que ha sembrado una semilla, la de la autoconsciencia, aquella que perdimos de vista con el inicio de la democracia (sacrificada bien es cierto, a consecuencia de una larga dictadura) y que nos lleva a preguntarnos quien nos dirige y hacia donde. El verdadero cambio ha venido de un hecho aparentemente sencillo: la curiosidad, la pregunta, el cuestionamiento, esto es, el porque de las cosas.

Esa semilla está por dar frutos, y en esta fase en la que nos encontramos nuestra mejor guía debe ser la prudencia y  la paciencia, ya que muchas veces al calor de lo nuevo, las expectativas tempranas de cambio nos llevan a depender únicamente del idealismo, perdiendo de vista la realidad que nos rodea y que es mucho más compleja que el simple deseo de cambio,  que lleva  muchas veces a frustraciones tempranas por la falta de resultado. Hace falta por tanto, unido a ese idealismo que es el elemento embrionario de todo movimiento de masas, la autoconsiencia de los explotados que nos lleve a dirigir nuestro descontento hacia un enemigo común, y para lograr esa dirección es necesario el tiempo y la constancia.

¿ Por qué?

¿Hasta cuando tenemos que aguantar con estos políticos? Aguantamos que a nuestros padres le suban la luz, le suban el agua, le suban el alquiler- a quienes viven de alquiler- le suban la factura del móvil, del teléfono, de Internet, nos suban el IVA, nos bajen los sueldos, tenemos que aguantar no poder comprarnos aunque sea productos de primera necesidad. Tenemos que aguantar escuchar como los políticos nos dicen mes a mes, después de escuchar como "La" Merkel y "El" "Sarkozy" hacen medidas para que países débiles ante la crisis y gracias a estas nuestros gobernantes aceptan y dicen a sus súbditos que se tienen que ajustar el cinturón, medidas que hacen que podamos ir avanzando poco a poco en contra de esta crisis. Aguantar como cuando se sale a protestar, una personaje ( porque no tiene otro nombre) nos llama perro-flautas.
Que seamos un ejemplo en todo el mundo, ya que siendo uno de los países menos revolucionarios del mundo, hemos dado instrucciones a como se tiene que hacer a los mismísimos EEUU y tenemos que aguantar y aguantar. Aguantar, pero eso si, sin dejar de avanzar.
Después de todo esto, de escuchar todo esto de nuestros grandes padres gobernadores, tenemos que leer noticias que te ponen más de mala............... Hay que aguantar como estos politicuchos se deben comprar el móvil de ultima generación con no se cuantos pixeles, con no se cuanta memoria RAM, es decir, necesitan un sin fin de caracteres que en euros se traduce a 600 mas o menos y que es el ultimo en salir en una compañía muy famosa.
Después de eso tenemos que aguantar como los políticos dicen que necesitan un Ipad en vez de u ordenador portátil por que es más cómodo para ellos. Debe ser que tenían el cinturón más abrochado que nosotros y no podían respirar.
Y ya para colmo, la noticia que mas me daña, impacta... es que los banqueros ( para mi los auténticos perro-flautas) se han subido un 48% el sueldo en 6 años.
Por todo esto, me pregunto ¿ Por qué?

27 octubre 2011

Crisis, crisis, mas crisis.


        
           Ante la crisis de la deuda, surge la eterna pregunta ¿ahorro o gasto? La solución no es fácil, teniendo en cuenta que existen una serie de obligaciones que deben cumplir los Estados de contener el déficit y la deuda públicas para evitar llegar a situaciones de suspensión de pagos. Por un lado, es necesario que los países dejen de endeudarse para poder poner fin a los déficits que amenazan con ser crónicos en muchos países, pero, asimismo, la reactivación económica no puede ejecutarse sin introducir políticas de inversión en educación e I+D a través del gasto, junto con la adopción de medidas de fortalecimiento del tejido industrial y tecnológico.

            Dado que es necesario ahorrar para evitar acrecentar los déficits, e invertir algo para poder reanimar, aunque sea tímidamente, a las economías occidentales, en este sentido, parece que la solución más razonable sería ahorrar y recortar gastos e invertir y gastar caudales públicos en actividades que realmente supongan un valor añadido a la economía. Utilizar recursos para pagar sumas astronómicas de Embajadas de Autonomías, cooperación internacional destinada a dirigentes de más que dudosa reputación o hacer pervivir un Estado autonómico insostenible desde el punto de vista financiero, hacen no sólo un flaco favor al ahorro, sino que implica que este gasto no reporta ningún tipo de retorno, ni siquiera a largo plazo.

         
           Alemania, motor económico de la UE, asiste impotente al espectáculo griego, digno de cualquier tragedia de Sófocles, admitiendo con resignación, según comunican los periódicos, que se prevé la posibilidad de condonar la mitad de la deuda producida por Grecia. Pero lo más angustioso es comprobar que ni siquiera con esa medida podría solucionarse un problema que para colmo de males se transmite como una gripe aguda al resto de países de su entorno.  Grecia, aun siendo la cuna de la civilización occidental, ha incumplido sus obligaciones financieras, se le permitió la entrada en el euro "in extremis", y, para colmo, llegó a falsear las cuentas públicas para maquillar su ya delicada situación de las variables macroeconómicas. Algunos economistas, a la desesperada, abogan por la salida del euro de Grecia (y de algún otro más) como mal menor. Pero, al mismo tiempo, surgen las voces que ensalzan, (no sin razón), las excelencias de un proceso europeo que debe seguir adelante cueste lo que cueste, aun a costa de que otros Estados se vean arrastrados por la vorágine de la pérdida de crédito a espuertas.

            Seamos honestos: antes del estallido de la crisis, se había generado en Europa un gran pesimismo sobre el futuro de nuestra unión. De entrada, las dos últimas ampliaciones generaron la indiferencia e incluso hastío generalizado de muchos europeos, que no sentían que había llegado el momento de aceptar a los países del este en el orden comunitario. Sus niveles de vida y renta son inferiores a la vida comunitaria, con unos PIBs que no llegan en muchos de ellos a la mitad de la media de la antigua UE de 15 socios, y con hondos problemas de corrupción y de debilidad de la sociedad civil. Pero, ahora que llega la crisis, se cuestiona la posibilidad de que pueda lograse algún día una verdadera cohesión económica en la UE.

         Antes de intentar buscar soluciones a la crisis que nos atenaza, por tanto, no sería hipérbole realizar un replanteamiento del modelo de Estado y de vida al que deseamos llegar y nuestro futuro común en la UE, tanto de forma interestatal como intraestatal. Es posible que la crisis sea no sólo económica sino también de valores políticos e históricos.
  

26 octubre 2011

Me voy de bancos por Europa-Leopoldo Abadia

Existe un blog que se llama "Desde San Quirico" y lo firma el economista Leopoldo Abadía.
Se trata de una parodia acerca de la situación económica actual que transcurre en un pueblo llamado San Quirico, y cuyos habitantes hacen las veces de actores de la escena económica.
Recomiendo su lectura a mis compañeros, porque mediante el recurso de la metáfora, en ocasiones berlanguesca, el autor del blog nos acerca una realidad bastante confusa y mas aun por la cantidad de noticias que abundan en materia económica y financiera que a veces consiguen que los arboles no nos dejen ver el bosque. Este articulo ademas creo que casa bien con la entrada "Si que hay dinero" del blog de un compañero que se llama Caminos Cruzados en el que el compañero se pregunta que ha sucedido con el dinero de la época de vacas gordas.

Dejo el enlace de "Me voy de bancos por Europa":
http://www.cotizalia.com/opinion/desde%2Dsan%2Dquirico/2011/10/21/me%2Dvoy%2Dde%2Dbancos%2Dpor%2Deuropa%2D6174/
Y de Caminos Cruzados:
http://pamplinascruzadas.blogspot.com/2011/10/si-que-hay-dinero.html