CRISIS ECONÓMICA EN LA ZONA EURO

II. La Unión Europea y la Economía en tiempos de crisis

OPERACIÓN ALEJANDRO MAGNO:

Alejandro Magno llegó ante una ciudad protegida y fortificada de la mejor manera. Los habitantes cerraron las puertas decididos a defenderla. Habiéndola sitiado en vano, Alejandro perdió toda esperanza de tomarla […]  porque contenía tal cantidad de provisiones de tipo y de agua que eran casi inagotables. Se alejó de la misma y mandó allí en secreto mercaderes, bien provistos de dinero para entrar en la ciudad y comerciar, vendiendo lo que llevaban, y comprando la mayor cantidad posible de trigo para hacer subir su precio […] Como Alejandro aparentó retirarse, los habitantes creyeron que había renunciado […] Cuando los comerciantes hubiesen comprado la mayor parte del trigo que había en la ciudad, Alejandro ordenó a sus comerciantes quemar el trigo e huir. Tras lo cual reanudó el sitio… que sólo duró unos días porque los habitantes le abrieron las puertas.

René R. Khawan

GUERRAS: PASADAS, PRESENTES Y FUTURAS

§ Irak: comenzó a cotizar su petróleo en euros en el 2000.

§ Irán: empezó a recibir pagos en euros por el petróleo en el 2003.

§ Rusia: comenzó a cotizar su petróleo en euros en el 2006.

§ Siria: comenzó a utilizar euros en todas sus transacciones en el 2006.

§ Libia: fue más allá y dio a conocer en 2011 su deseo de reemplazar el dólar y el euro, por el oro, dentro del marco de una Unión Africana.

REVELADOR DIÁLOGO ENTRE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y EL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES TURCO:

G.W.B: No tiene Ud. Nada que hacer aquí. Vuelva a su país, consiga que el Parlamento apruebe nuestra intervención en Irak desde Turquía.

M.A.E.T: Tenemos dificultades. La guerra nos va a causar pérdidas económicas considerables.

G.W.B: Ningún país aliado me ha causado tantas dificultades…

M.A.E.T: Turquía está inmersa en un proceso de europeización, y hay voces discordantes en la UE.

G.W.B: ¿Es que aún existe una UE? La he partido en tres.

Abril 2003

¿DÓNDE ESTA ESPAÑA?

España era un país desconocido para EEUU, en los años 2005-2008 nos iba muy bien. Hasta que llegaron las elecciones en EEUU, y el candidato republicano John McCain en una entrevista al preguntarle sobre una eventual invitación al presidente Rodríguez Zapatero a la Casa Blanca, resaltó la importancia de las relaciones con Latinoamérica.

Esto llevó a que en el debate presidencial entre Obama y McCain, el candidato demócrata le reprochara a este que no sepa si está dispuesto a reunirse con Zapatero siendo como es España un aliado de la OTAN. 

Septiembre 2008

A partir de aquí surgen las diversas "adulaciones" de Obama hacia España. Poniendo el modelo económico español de ejemplo y en su campaña “Yes, we can” nos reiteraba que un sistema público de sanidad como el español o las energías renovables eran compatibles con una economía de mercado. Es decir, se puso a España como ejemplo de un modelo a seguir, un Estado de Bienestar social y democrático, evidentemente esto no le gusta a los mercados... El resultado: este trabajo.

Acerca de la sacrosanta Unión Europea

La actual y creciente decadencia de la cruzada europea nos ofrece elementos de considerable valor para poder enjuiciar el proyecto de la Unión Europea, y si su implantación va en sintonía con los intereses de los pueblos de Europa, o, en cambio, solo conduce a una progresiva perdida de soberanía nacional de los países miembros en aras de la configuración de un polo imperialista, de una herramienta al servicio de los grandes monopolios para la garantía de un mercado cada vez mayor y mas desregulado.

A juicio del que escribe, la Unión Europea se nos presenta desde su origen, y por su propia naturaleza, como un instrumento de la oligarquía en beneficio del capital monopolístico, por la cual ha hallado vías para expandirse sin trabas ni barreras económicas entre los estados miembro, que ha permitido una alta tasa de concentración de capitales. En cambio, de cara a los trabajadores, su consolidación ha requerido de una fuerte disminución de las condiciones laborales globales en la legislación de los países miembros, así como una apuesta por la privatización de los sectores o servicios que aún se mantenían en manos del estado.

Lo cierto es que, pese a ello, la Unión Europea aún ha sido incapaz de entrar su sitio en la esfera internacional, y todavía bascula tímidamente, al igual que Japón, entre el principal polo imperialista (los Estados Unidos, que aún es hegemonica, tanto en lo referente a ''hard-power'' como en cuanto a ''soft-power), y determinados países que, aún en periodo de gestación, reclaman cada vez mayor sitio en el ámbito de la política internacional y de las necesidades geoestrategicas globales.

En cualquier caso...¿hasta que punto es cierto, tangible y necesario este ''proyecto común europeo plural y democrático'', en el que el draconiano mandato alemán, como país que se articula como cúspide de la UE, es en la práctica indiscutible? ¿Hasta que punto pueden ser ''democráticas'', incluso en el sentido mas puramente formal de la palabra, las directrices de Bruselas (llamadas cínicamente ''políticas comunitarias'', que condenan a países como España a renunciar a buena parte de sus sectores estratégicos en pos de la competitividad europea, a pasar a ser economías basadas en el turismo estival y la especulación inmobiliaria?

Si, es cierto, ''Los del Río'' participaron de la campaña a favor de la Constitución Europea. Si, también el profesor Antonio Negri, principal referencia de la ''izquierda postmoderna''. O incluso el grupusculo nazifascista Movimiento Social Republicano. Tales insignes y ridiculas celebridades, principales exponentes de la decadencia política que vivimos actualmente, en la que todo lo que nos rodea parece una mala comedia de tercer orden con actores que ya dejaron de tener gracia, son buen reflejo de lo que aquí pretendo referirme. Con tan malos tenores, esta opereta no puede merecer la pena.

¿Acabará la tirania económica de Alemania con la Unión Europea?: http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_33622.html

Unión Europea

El dia 20-11-11, Santos Juliá nos habla en el Pais la Union Europea, con un titulo muy puntual, una moneda, mas estado.

En este articulo nos quiere dar a ver como se formó la Unión Europea y como por ese detalle algunos de los paises miembros no estan en este momento deacuerdo con ella,

debido a que tras la segunda Guerra Mundial se intentó crear una federación en Europa, pero desde ese momento no lo hiceron bien, ya que el lugar de romper con todo lo anterior y comenzar de cero, lo único que hiceron fue restaurarla y fortalecerla, medida no suficiente, ya que ahora vemos como esta estructura es debil debido a sus pilares y asentamientos.

En un primer momento en lugar de empezar creando una comunidad politica, se comenzó por la creación de una unidad económica, con la unificación de una misma moneda para todos los paises miembros, el euro. Pero esta unidad avanzaba junto a una estructura politica debil, y aun sigue haciendolo, que era un soporte ineficiente y poco fiable, por ello mientras que la moneda unica avanzaba hacia su fortalecimiento, no se consiguió llegar al termino de una constitución, por la debilidad de la estructura politica.

Es por ello que la idea de una comunidad europea se vio sustituida por la idea de una entidad supranacional que controla a las naciones (brusellas), por ello no nos vemos identificados por una identidad europea.

Escrito por marialcazar

China invertirá decenas de miles de millones en la Eurozona pero pide garantías.

- China se comprometió discretamente a apoyar a la zona euro a cambio de políticas de reducción de déficit y drásticos recortes presupuestarios, según elSunday Times.

- Según el dominical británico, representantes chinos en la reunión de ministros de Finanzas del G20 el sábado en París indicaron que Pekín está dispuesto a invertir decenas de miles de millones en la zona euro, mediante la compra de infraestructuras en los países endeudados.

- El diario informa -citando a una fuente cercana a las conversaciones- que los bancos chinos podrían asimismo aumentar sus compras de deuda soberana en la zona euro.

- "China quiere asegurarse de que Europa conoce la magnitud del 'agujero' (de la deuda) y que no va a crecer más, antes de empezar a llenarlo", indicó una fuente citada por el diario.

- Los países del G20 reconocieron tras su reunión en París los progresos realizados por los europeos para resolver su crisis de la deuda. El ministro francés de Finanzas, François Baroin, prometió avances decisivos en la cumbre europea de Bruselas del 23 de octubre.

- La noticia nos deja entrever como ya es más que palpable el cambio de polaridad en relaciones de poder entre las diferentes potencias mundiales. La exigencia de garantías, simplemente es la manera más sutil, de decir, que vamos a realizar las medidas necesarias que ellos impongan, y saber hasta qué punto estamos dispuestos a llegar para recibir su ayuda. No llega a sonar como un grito desesperado europeo, pero si un cambio importante en su política exterior y en su mercado interior.

- Por otra parte, es necesario empezar a ver cambios sustantivos en la manera de organización de la UE. Ya que, es necesario empezar a ver cambios importantes en materia de política fiscal y sobre todo en la importancia que se le tiene que dar al BCE. A lo mejor incluso sería bueno replantearse, las dimensiones de la Unión, la construcción de un poder político europeo donde tenga más capacidad de gobierno, los niveles arancelarios, la política agraria…

La OCDE prevé un frenazo en seco del crecimiento de la zona euro en 2012

2011 está siendo sin duda un año desilusionante para las economías de los países occidentales. Cabría incluso decir que esta siendo un año desastroso, si se confirman las previsiones que la OCDE tiene para cuando estemos ya inmersos en el año 2012. La crisis de la deuda no ha hecho otra cosa que crecer en la Zona Euro, desestabilizando cualquier previsión de crecimiento y atemorizando al mercado. A través de su secretario General, Ángel Gurría, se ha puesto de manifiesto desde ésta organización internacional, que la economía de la Zona Euro está estancada, literalmente parada. Parece ser que las medidas adoptadas en la reciente cumbre del Consejo no son suficientes, aunque admiten que van en la buena dirección. Estas medidas, incluyen un refuerzo al fondo de rescates, una quita a Grecia y la recapitalización de la banca. Parece ser, que no son medidas estructurales y que no cumplen por tanto el papel que deberían, en el sentido de que no calmarán la situación a medio plazo. También hubo una cierta presión para que el BCE baje los tipos de interés y permita así un efecto revitalizador en la economía a través del crédito. La posibilidad de entrar de nuevo en una recesión a nivel de la Zona Euro, ha hecho saltar las alarmas, lo que en buena medida puede provocar otro año más de crisis económica.

Crisis, crisis, mas crisis.

        

           Ante la crisis de la deuda, surge la eterna pregunta ¿ahorro o gasto? La solución no es fácil, teniendo en cuenta que existen una serie de obligaciones que deben cumplir los Estados de contener el déficit y la deuda públicas para evitar llegar a situaciones de suspensión de pagos. Por un lado, es necesario que los países dejen de endeudarse para poder poner fin a los déficits que amenazan con ser crónicos en muchos países, pero, asimismo, la reactivación económica no puede ejecutarse sin introducir políticas de inversión en educación e I+D a través del gasto, junto con la adopción de medidas de fortalecimiento del tejido industrial y tecnológico.

            Dado que es necesario ahorrar para evitar acrecentar los déficits, e invertir algo para poder reanimar, aunque sea tímidamente, a las economías occidentales, en este sentido, parece que la solución más razonable sería ahorrar y recortar gastos e invertir y gastar caudales públicos en actividades que realmente supongan un valor añadido a la economía. Utilizar recursos para pagar sumas astronómicas de Embajadas de Autonomías, cooperación internacional destinada a dirigentes de más que dudosa reputación o hacer pervivir un Estado autonómico insostenible desde el punto de vista financiero, hacen no sólo un flaco favor al ahorro, sino que implica que este gasto no reporta ningún tipo de retorno, ni siquiera a largo plazo.

         

           Alemania, motor económico de la UE, asiste impotente al espectáculo griego, digno de cualquier tragedia de Sófocles, admitiendo con resignación, según comunican los periódicos, que se prevé la posibilidad de condonar la mitad de la deuda producida por Grecia. Pero lo más angustioso es comprobar que ni siquiera con esa medida podría solucionarse un problema que para colmo de males se transmite como una gripe aguda al resto de países de su entorno.  Grecia, aun siendo la cuna de la civilización occidental, ha incumplido sus obligaciones financieras, se le permitió la entrada en el euro "in extremis", y, para colmo, llegó a falsear las cuentas públicas para maquillar su ya delicada situación de las variables macroeconómicas. Algunos economistas, a la desesperada, abogan por la salida del euro de Grecia (y de algún otro más) como mal menor. Pero, al mismo tiempo, surgen las voces que ensalzan, (no sin razón), las excelencias de un proceso europeo que debe seguir adelante cueste lo que cueste, aun a costa de que otros Estados se vean arrastrados por la vorágine de la pérdida de crédito a espuertas.

            Seamos honestos: antes del estallido de la crisis, se había generado en Europa un gran pesimismo sobre el futuro de nuestra unión. De entrada, las dos últimas ampliaciones generaron la indiferencia e incluso hastío generalizado de muchos europeos, que no sentían que había llegado el momento de aceptar a los países del este en el orden comunitario. Sus niveles de vida y renta son inferiores a la vida comunitaria, con unos PIBs que no llegan en muchos de ellos a la mitad de la media de la antigua UE de 15 socios, y con hondos problemas de corrupción y de debilidad de la sociedad civil. Pero, ahora que llega la crisis, se cuestiona la posibilidad de que pueda lograse algún día una verdadera cohesión económica en la UE.

         Antes de intentar buscar soluciones a la crisis que nos atenaza, por tanto, no sería hipérbole realizar un replanteamiento del modelo de Estado y de vida al que deseamos llegar y nuestro futuro común en la UE, tanto de forma interestatal como intraestatal. Es posible que la crisis sea no sólo económica sino también de valores políticos e históricos.

  

ESPAÑA Y EL EURO

Desde el 2001,  la cesta de la compra ha subido un 60% desde la llegada del euro. Si comparamos con el incremento de los precios, el  IPC  ha subido en este periodo un 30%. Es decir, la cesta de la compra dobla la subida de precios del  IPC. tal y como podemos apreciar en la infografía adjunta, huevos, pan, carne de ave o patatas han mostrado un crecimiento de precios imparable en el periodo de tiempo octubre 2001/2011
Si a este factor, le sumamos  la evolución de los salarios entre el año 2001 y 2011, podemos comprobar cómo la encuesta de calidad de vida del  INE  tiene  toda la razón del mundo para constatar que cada día que pasa,  las familias tienen mayores dificultades para llegar a final de mes.
Dentro del control de precios debe ser premisa de primer orden en cualquier economía el control de la inflación en alimentación, calzado, textil, sanidad y por supuesto vivienda y elementos accesorios. Es completamente lógico tener subidas moderadas de precios, pero debemos controlar y mejorar los repuntes de precios excesivos en todos los bienes y servicios de primera necesidad, tal y como ha ocurrido con la cesta de la compra.
La fuente de los precios ha sido en  INE  y el observatorio nacional de precios, tomando como referencias los precios medios de cada producto tabulado y analizado en las respectivas estadísticas.

Sobre Europa (comentario de clase)

El pasado lunes 17 de octubre, tuvimos la oportunidad de asistir a un interesante debate, gracias a la noticia de un compañero, sobre el abandono del Euro y la salida de la Unión Europea.

Pues bien, por todos es sabido que la salida de la moneda comunitaria llevaría a cualquier Estado a un periodo de crisis muy superior al actual, un periodo de sangre, sudor y lágrimas. Por otro lado, la salida de Europa solo nos llevaría a encerrarnos más en nosotros mismos.

Pero no es al abandono de Europa a donde quiero llevar mi reflexión, sino a cómo debe seguir la construcción del modelo europeo, y creo poder afirmar que dicha construcción no puede seguir careciendo del respaldo ciudadano. Es de imperiosa necesidad que  se pregunte al pueblo cada vez que se producen avances hacia la hacia la integración política, no se pude consentir que esos avances  se den solo cuando a los gobiernos y a los parlamentos les interesa. Se está hablando de la cesión de soberanía del pueblo sin contar con el pueblo, esto suena más bien a despotismo ilustrado.

¿Por qué en la actual sociedad en la que vivimos hay tanto miedo a preguntar al pueblo? Señores, el pueblo no es un grupo de iletrados, el pueblo está formado y sabe que es lo que debe elegir y lo que quiere elegir. Si llegado el momento el pueblo dice no al cesión de soberanía, pues es que no, y si decide dar un sí, pues adelante con la integración.

Sobre si la integración en la Unión europea es acertada o no, yo, sinceramente no sé qué comentar, pues tengo puntos de vista que se contradicen. Por un lado, daría un si rotundo a la integración, pero por otro, no se hasta qué punto estoy dispuesto a pasar a ser simplemente un ciudadano europeo, a abandonar los “sentimientos nacionales” si es que alguna vez los tuve.