Vallekas, búnker socialista

http://www.20minutos.es/noticia/1059960/0/madrid/distritos/elecciones/

http://www.elpais.com/articulo/madrid/20-N/borra/socialistas/capital/elpepiespmad/20111121elpmad_2/Tes

Es reseñable el batacazo electoral del PSOE en la capital del estado, y es que en Madrid sólo a cosechado el 25,73% de sus votos, es decir, ha perdido en 20 de los 21 distritos. ¿Y cuál es el distrito donde ha ganado? en Puente de Vallecas, un barrio marcado por su fuerte carácter y su particular idiosincrasia.

Creo que para entender este resultado debemos retornar al pasado, a la creación de Vallekas tal y como la entendemos hoy: Vallekas era un barrizal donde se sentaban los inmigrantes (sobre todo andaluces) que venían a intentar mejorar sus precarias condiciones de vida. Aquí proliferaban las viviendas de autoconstrucción y las pésimas condiciones de vida. Se crearon legislaciones únicas y especiales para intentar dar salida a estas personas, destacando elDECRETO DE 23 DE AGOSTO DE 1957 CONTRA ASENTAMIENTOS CLANDESTINOS (más conocido como "ley del tejado")
http://www.vallecas.org/historia/movimientoasociativo.htm
Poco a poco se fue construyendo aquí una mini ciudad, pero siempre levantada por los vecinos y vecinas que allí vivían, y que consiguieron crear un carácter propio y tremendamente especial, llevando como consigna "SEAMOS REALISTAS, PIDAMOS LO IMPOSIBLE".

Como se habrá podido comprobar al leer estas líneas yo soy vallekana, y orgullosa, y es por eso que la noticia que más me ha gustado es la que publica El Mundo en su edición impresa del 22/11/2011 en sus páginas 46-47:
http://issuu.com/marcus75/docs/em_22-11-11
Lo que aquí no se dice es que como Vallekas pertenece a Madrid desde el año 1950, los resultados electorales que tenga Madrid son los que nos imponen, y es por eso que "disfrutamos" de la maravillosa concejala Eva Durán, del PP, aunque no es que el PSOE sea un partido de izquierdas (debería llamarse Partido Español, porque de Socialista y Obrero únicamente le queda el nombre). 
Es lógico, tanto por los resultados electorales como por la forma de ser de los vallekanos y vallekanas, que el PP nos "castigue" constantemente: desde poner impedimentos a los movimientos asociativos y sociales diversos hasta intentar impedir a toda costa las fiestas populares y alternativas de la "Karmela", las llevadas a cabo por los vecinos y vecinas del barrio a espaldas de las oficiales. Todo esto por no nombrar la constante dejadez que sufren nuestros servicios públicos, aunque esto, por desgracia ya es una constante en la Comunidad.

Vallekas es un barrio popular, obrero y hecho a sí mismo. Debemos estar orgullosas y orgullosos de dónde venimos, de nuestra "patria chica", porque olvidar tus orígenes es perder tu identidad.

Escrito por andreahumbriasaymerich

20N

NOV

Como es lógico, la interpretación de los resultados electorales depende mucho de los intereses de cada cual. Por eso conviene que cada cual tenga cuidado con sus decisiones, no vaya a leer y analizar los datos según los intereses de otro. Después de la mayoría absolutísima del PP, la cúpula empresarial, los especuladores consultados y los líderes del neoliberalismo europeo se dan prisa en pedirle a Mariano Rajoy que utilice su fuerte respaldo en las urnas para imponer reformas inmediatas. El masivo apoyo y sus 186 diputados suponen algo así como un cheque en blanco para acelerar las renuncias estatales, los recortes y los cambios en la legislación laboral que exigen los mercados.

Como los españoles han votado una opción neoliberal, parece que van a arrimar el hombro y a asumir con su empobrecimiento gustoso este tipo de medidas. Esa es una interpretación. Pero también son posibles otras. Mis humildes ojos, por ejemplo, no están dispuestos a leer e interpretar los resultados de acuerdo con los intereses de la banca. Tampoco estoy dispuesto a utilizar el nombre de España o de Europa para olvidarme de la diferencia real que existe entre la mayoría de los ciudadanos y las apetencias de los grandes protagonistas de la economía especulativa. ¿Para qué piden mi apoyo?

Es verdad que el PP ha obtenido 186 diputados. No es verdad que haya conseguido un apoyo masivo, ni siquiera mayoritario, de los españoles. En unas elecciones en las que ha participado el 71,69 % del censo electoral, la candidatura de Mariano Rajoy ha obtenido el 44,62 %. Eso significa que, si dejamos a un lado la hojarasca de una ingeniería electoral manipuladora, de los 34.301.332 votos posibles, el PP ha conseguido 10.830.639, muchos votos, pero desde luego no una mayoría absoluta o un respaldo masivo. En realidad, le faltan casi un millón de votos para conseguir un tercio de las simpatías del electorado español. En otras palabras, casi un 70% de los españoles han preferido por diversos motivos no apoyar al PP.

Les doy el latazo con estos datos para justificar mis preocupaciones. Puede parecer una locura afirmar, después de los gritos de victoria absoluta conseguida por el PP, que uno de los peligros más graves que tiene hoy España es el definitivo descrédito de la política y la democracia. No sé si con menos de un tercio del voto real tiene mucho sentido insistir en el papel todopoderoso de un Gobierno fuerte para tomar cualquier tipo de medidas. Su crédito, desde luego, no va a sustentarse en la confianza ciega de los ciudadanos. Será difícil que la gente trague con ruedas de molino por amor a su patria y a su presidente. Supongo que los poderes reales, en esta situación, no están preocupados por convencer, sino por derrotar a la gente en la calle.

Las medidas que tomará el PP en nombre de este falso respaldo masivo abrirán todavía más la brecha entre la España oficial y la España real. El desprestigio de la política se multiplicará en la medida en que se empobrezca la vida de los ciudadanos. Y las declaraciones gubernamentales estarán cada vez más lejos de la experiencia concreta de las personas. Muchos pescadores y pescadoras populistas querrán sacar partido demagógico en este río revuelto, deteriorando el verdadero debate político de nuestra democracia. Cuidado con los rencores.

Es bueno tenerlo en cuenta porque se abre ahora en los partidos y en los sindicatos un tiempo de debate. Congresos, asambleas, direcciones, comités y conciliábulos deberán meditar tácticas y estrategias. Lo que de verdad está en juego en cada organización es decidir si sólo se trata de recolocarse en el ámbito de la España oficial o si se prefiere abrir cauces políticos de futuro con la España real. Mientras la brecha se abre, será necesario elegir bando. Para recolocarse, bastará con una farsa que mantenga los dominios y repartos establecidos. Para apostar por la España real, será necesario cambiar las políticas, las actitudes y hasta los rostros. Las interpretaciones de los resultados electorales tendrán resultados políticos como ya lo han tenido las malas interpretaciones de las encuestas. Desempolvar a Felipe González ha sido uno de los mayores errores del PSOE. No sé si les conviene seguir desempolvando.

EL PUCHERAZO RUSO

           Unas 150.000 personas han salido a la calle en 90 centros de población de Rusia para denunciar el puecherazo habido en las elecciones legislativas de hace una semana. Esa cantidad de manifestantes era lo que una única fuerza política era capaz de movilizar solamente en Moscú en la época del presidente Borís Yeltsin. Sin embargo, tras lo sucedido hoy, algo profundo ha cambiado en el país, algo se ha roto dentro del régimen de Vladímir Putin.

            Entre 20,000 y 25,000 manifestantes se reunieron en el centro de la capital rusa, reportó la agencia de noticias estatal Ria Novosti, citando a la policía. La participación ha sido pacífica, según los testigos, y no ha habido informes de disturbios.

            Los manifestantes exigen la anulación de los resultados y una nueva votación. Rusia Unida, el partido del primer ministro, Vladimir Putin, sufrió grandes pérdidas, pero mantuvo su mayoría en el parlamento.

            Los funcionarios electorales dieron a conocer el viernes los resultados oficiales: 238 asientos para Rusia Unida, 92 escaños para los Comunistas, 64 plazas para Rusia Justa, y 56 escaños para los Demócratas Liberales. Los manifestantes dicen que estos resultados son fraudulentos. Cientos de personas fueron detenidas durante las manifestaciones de esta semana.

            En este sentido, el expresidente de la URSS se suma a las denuncias de fraude electoral en las legislativas de Rusia que concedieron la victoria al partido de Putin.

            El primer y último presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, se sumó a las reivindicaciones ciudadanas de los que denuncian fraude en los comicios legislativos celebrados en Rusia solicitando que se convocaran nuevas elecciones.

            Gorbachov considera que las autoridades tienen que reconocer que hubo numerosas irregularidades y pucherazo y que los resultados que se han hecho públicos no reflejan la voluntad de los electores.

EL "PRODUCTO" ANTI-CRISIS

El 20-N, España eligió al "producto" de la solución. No hicieron falta muchos maquillajes comunicativos para que el resultado fuera la mayoría absoluta del PP. La situación política española estaba muy por encima de todas las técnicas de la mercadología política. El mejor relato construido era el que cada ciudadano poseía en su hogar. Los eslóganes de aquéllos que estaban en el poder perdían toda la credibilidad, por ello su tarea fue la de desenmascarar al adversario. Ese enemigo político no tenía que realizar una gran estrategia para ganar, las grandes cifras habían conformado su mejor relato. Por mucho que Rubalcaba intentara desvelar sus verdaderas intenciones programáticas, Rajoy lo tenía todo ganado.

Sin embargo, es necesario tener en cuenta que ese argumento de los socialistas tampoco era una buena estrategia a seguir. En primer lugar, Mª Dolores de Cospedal había hecho explícito un programa detallado con medidas restrictivas antes de las elecciones; en segundo lugar, CIU, que ya había puesto en marcha en Cataluña un programa bastante austero, ha mantenido el apoyo de los ciudadanos. Por tanto, el relato de la "austeridad" no era tan oculto y, en cierta manera, era lo que pedían los ciudadanos ante la percepción de éstos del despilfarro realizado por el Gobierno de Zapatero. El discurso que sí estaba bien construido era el del mal uso de los fondos públicos mientras que el de la austeridad, por mucho que Rubalcaba intentara desvelarlo, era el último recurso estratégico a seguir.

A pesar de todo, Rajoy se ha erigido como el político de las soluciones. Sin duda, compartirá y seguirá con gran agrado las directrices de Merkozy, reducirá el déficit con sus medidas de austeridad, lo que no queda tan claro son sus proyectos a la hora de crear empleo e incentivar la economía. Puede que su victoria se encuentre un poco envenenada, pues las ilusiones perdidas muchos españoles residen en su persona. Sin embargo, la salida de la crisis y, especialmente la creación de empleo, son promesas muy fáciles de hacer en una situacios de crisis como la actual pero muy difíciles de llevar a cabo. Si existiera la revocación del mandato, no sería tan fácil hablar por hablar.

...Una reflexión sobre el sistema político español...

Sistema electoral: conjunto de métodos y herramientas que permiten traducir y transformar los votos de los ciudadanos en escaños de los representantes. 

Como bien sabemos, las elecciones en el estado español están basadas en un sistema democrático y, por lo tanto, funcionan como tal. Pero si nos dedicamos a analizar cómo funciona el proceso de forma interna, podemos caer en la cuenta de varios factores que no cumplen con lo que yo denominaría “democracia”.

Según la RAE, la democracia es una doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Todos estamos de acuerdo en que el pueblo interviene pero, ¿interviene todo lo directamente que debiera intervenir? 

Como dato significativo, en España está vigente el sistema de D'Hondt, que es una fórmula electoral creada por Víctor D'Hondt, que permite obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos. Pero, sin embargo, me parece del todo injusto que no se computen los votos de las candidaturas con menos del 3% de votos en la circunscripción porque cualquier ciudadano mayor de edad con nacionalidad española tiene derecho a presentarse a unas elecciones, independientemente de su raza, sexo, creencias, condición sexual…Pero más injusto es aún que ese menos del 3% se emplee en rellenar los porcentajes de los partidos más poderosos.

Los artículos 68 y 69 de la Constitución Española de 1978 establecen que la circunscripción electoral para elegir a los representantes en el Congreso y en el Senado es la provincia. Esta forma de asignar a los  parlamentarios españoles, reduce estrepitosamente el nivel de representación de las minorías cuyos votantes no se encuentran concentrados geográficamente. La consecuencia del sistema de asignación provincial de representantes es el preocupante protagonismo del regionalismo e independentismo.

Otro de los grandes problemas del sistema electoral español es el hecho de que elijamos el Poder Legislativo, pero no tengamos acceso directo al Ejecutivo ni al Judicial. Esto hace que algo tan representativo en un país democrático como es la Constitución Española, no pueda ser modificada mas que por los políticos. 

Los españoles tenemos derecho y/o deber como ciudadanos de participar activamente en las elecciones votando a los candidatos y/o partidos políticos que se presentan cada cuatro años. Pero, sin embargo, los ciudadanos votamos a un partido y, más concretamente, al líder del partido. Pero no se nos da la opción de votar por un o unos/as diputados concretos en lo que serían unas listas abiertas. En España está vigente la forma de candidatura de las listas cerradas y bloqueadas, algo totalmente antidemocrático a mi parecer, ya que las listas te son dadas por los candidatos y no puedes cambiar el orden de los mismos. 

En referencia a dichas listas cerradas, cabe mencionar que esos diputados tampoco son elegidos por los ciudadanos del estado español, sino que son distribuidos por los respectivos aparatos de la formación política a la que representan. Es decir: nosotros tenemos derecho a votar al partido que sea más afín con nuestras creencias, pero no tenemos derecho a elegir quién representa las mismas. Por tanto, es democrático “a medias”. 

En la práctica, el estado español tiene un sistema bipartidista, es decir, hay dos grandes partidos que realmente optan a formar gobierno y, entre ambos, aglutinan aproximadamente el 80% del voto o más, necesitando formar coaliciones o pactos puntuales para contrarrestar el número de votos del partido mayoritario (Ej.: IU y Los Verdes). Y es que en España se le da más importancia al partido político en sí que al carisma del propio líder (sólo hay que remitirse a la última encuesta oficial, en la que la nota de los líderes políticos de los dos partidos mayoritarios llegaban al aprobado con mucha dificultad). 

También influye mucho en esto la importancia de los medios de comunicación en nuestra época, y más aún el modo de utilización de los mismos por  parte de los partidos políticos. Los medios, principalmente Internet, son una herramienta de información y publicidad muy poderosa para ellos, y más de cara a unas elecciones. 

Discrepo en que el actual sistema electoral cumple una función representativa en España en el que los ciudadanos votamos, los políticos nos representan y delegan el mandato a los líderes, ya que la percepción social actual es que los políticos tienen una casta propia y miran por sus propios intereses particulares. Prueba de ello es la reciente proliferación de plataformas ciudadanas inconformes con la actual situación política y con la clase política (como Democracia Real). 

Estoy de acuerdo en que el sistema electoral da legitimidad al sistema político, al gobierno y a los propios partidos, porque nadie que no halla sido un candidato electo puede estar presente en el Parlamento. Sin embargo, no siempre el candidato resultante es el que hubiera elegido el ciudadano dado el carácter de listas cerradas y bloqueadas que tiene el sistema español y al que me he referido con anterioridad. 

Creo que la respuesta a la cuestión planteada inicialmente de si el sistema electoral cumple unas funciones democráticas o si, en cambio, cumple otras, es clara: el sistema electoral español está sentado sobre una base democrática pero, en la práctica, sólo cumple una mínima parte de esa democracia: la del derecho al voto. Al voto de los partidos políticos que el injusto sistema te impone, al voto de los políticos que integran dichos partidos y que no hemos elegido. Y de veras creo que, a día de hoy, seguimos arrastrando esa idea que en 1936 dividió el estado en dos frentes: la izquierda y la derecha. Y mientras los propios ciudadanos tengamos esa mentalidad, seguirá sin haber hueco en España para una auténtica democracia como si en la antigua Grecia se tratase, así como mayor pluralidad política e ideológica.

¿Cultura? MALTRATO

¿Cultura? MALTRATO

http://www.publico.es/espana/408289/equo-y-pacma-lideran-las-listas-sin-escano

Es noticia relacionada con las elecciones que Equo es el partido sin representación parlamentaria más votada de la historia (es una gran noticia que haya conseguido algo más de 215.000 votos, sin contar los votos de su coalición con Compromis), sin embargo, me he fijado en el número de votos del siguiente partido más votado que se ha quedado fuera del Congreso de los Diputados: PACMA (Partido contra el Maltrato Animal), único partido verdaderamente animalista que existe hoy en día en España. Es de gran importancia resaltar que han conseguido un aumento del 126,7% en sólo tres años y han recibido un total de 101.557 votos en las pasadas elecciones. Esta es otra buena noticia que se añade a la reciente prohibición de las corridas de toros en Catalunya (sean cuales fueren los motivos originales para prohibirlas, la prohibición es buena).
Es necesario denunciar el maltrato animal y más en un país en el que dicho maltrato está institucionalizado y en el que se crece pensando que los animales son seres que existen exclusivamente para servir a los propósitos humanos. Se justifica así la experimentación con animales o las "fiestas" populares en que diversos animales son brutalmente maltratados. Normalmente, no se dice que el 60% de los experimentos con animales se realizan con fines militares (para aprender a matar mejor), el 30% se realizan para probar productos de limpieza (lejías, detergentes, etc.) o cosméticos. Y solamente el 10% de los experimentos realizados sobre animales son para investigar remedios contra enfermedades, muchos de los cuales no tienen ningún sentido al no tener los mismos efectos una cura en un animal que en una persona.
Respecto a las corridas de toros o las "fiestas populares" como el "Toro de la Vega"o el "Toro Embolado" se suele utilizar el estúpido argumento de que es cultura o una tradición y que por eso hay que conservar estos actos verdaderamente brutales. Es evidente que la cultura no es algo inamovible y estático que no puede ser cambiada bajo ningún concepto. También se puede considerar cultural la reciente condena a doce años de cárcel a una mujer afgana que ha sido violada por cometer adulterio o la  ablación de clítoris que se realiza en algunos países y no creo que nadie que defienda la tauromaquia (ni que tenga dos dedos de frente) sea capaz de defender estos casos apelando a la cultura.


Dejo un enlace a una web que explica muy bien en que consiste el Toro de la Vega:
http://www.torodelavega.org/

8 datos a tener en cuenta del 20-N

1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.
Es evidente que necesitamos una reforma de la ley electoral ya. No queremos seguir aguantando este fraude.

*En la imagen el señor Victor d'Hondt.

Sistema electoral.

Sistema electoral.

Tras los resultados de las recientes elecciones del 20 de Noviembre, me gustaria compartir este reparto e escaños alternativo si tuviesemos una Ley Electoral más justa y equitativa. Un ciudadano = Un voto.
https://docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Am-rc2Pm4dvYdC00ajlKZHA0cXNkVnVnV1lDakMzREE&toomany=true#gid=0

LA DEBACLE SOCIALISTA

Los pronósticos se cumplen. Insultante victoria del Partido Popular en las elecciones presidenciales del 20 N de nuestro país. Todos los medios y analistas apuntaban a una victoria del PP, pero lo que nadie esperaba era la pérdida masiva de escaños que le tocaría sufrir al PSOE registrando los peores resultados de su historia y que sitúan al ejecutivo del partido en una difícil situación ante la cual nadie se pronuncia.

Las elecciones, han dado, están dando y darán mucho de lo que hablar aquí y en todo el mundo. Supone el fin del “zapaterismo” que nos ha arrastrado a la situación que tantos hogares sufren, por culpa de la ineptitud del peor equipo (o debería decir equipos) de gobierno de la historia de nuestro país, quienes haciendo uso de una explícita demagogia y con falacias por bandera, consiguieron mentira tras mentira, acabar con la situación del país, llevándolo de “la Champions League” de los países de Europa, a ser uno de los cuatro quebraderos de cabeza en Bruselas.

Serán también unas elecciones marcadas por la recuperación de IU que vuelve a alcanzar parte del protagonismo perdido en las dos últimas elecciones, situándose en índices de escaños más próximos a los que eran, en torno a los 11 diputados. También UPyD aumenta su número de representantes con 5 diputados, siendo la fuerza política que más crece en estas elecciones. Por desgracia también se recordaran, por el día en que los terroristas, AMAIUR alcanzan representación en el parlamento (7 diputados) y no solo eso, si no, que irrumpen con grupo parlamentario propio. Gran punto en contra de la democracia y que esperemos sirva para que de una vez por todas se cambie la ley electoral que no solo permite calamidades como esta, favorece injusticias como que UPyD sacando 138.000 votos a CiU, este consiga 5 escaños y los nacionalistas, con menos votos, 16 escaños.

España vota un cambio y confía plenamente en el PP para liderarnos en la salida de la crisis mundial. Toda Europa y parte del mundo mira con ojos temerosos a nuestro país, y al igual que sucediera con otros países, se alegran de cambiar de interlocutor, artos de que J.R. Zapatero, desatendiese todos los consejos y sugerencias que se le planteaban. Habrá que ver en qué medida Merkel y Sarkozy, continúan imponiendo sus normas y cuales nos aplican de forma directa como consecuencia del legado socialista. Si bien, les habría encantado un cambio a efectos casi inmediatos, como sucedió en el caso de Italia, deberán esperar un mes hasta que el traspaso de poderes sea total. Esto tendrá su consecuencia en el mercado, y soy de los que piensa, que el hecho de un cambio no hará que mañana el parqué de Madrid se despierte todo en verde.

Nadie tiene el remedio de la crisis, no existe una formula milagrosa, lo que si tenemos son los culpables de esta y hoy los votantes les han castigado. Es el gobierno Socialista que en siete años y medio ha llevado a la ruina este país. En el partido siguen empeñados en esconder a su líder y secretario general del partido, que en esta campaña se ha caracterizado por su ausencia, dado que Rubalcaba ha tratado por todos los medios de ocultarle y desvincular su imagen del partido; tratando también de desvincularse él  de los problemas de España, como si los españoles no fuesen conscientes de que el formaba parte del gobierno que nos hundió. No avergonzado de sus actos y responsabilidades, Rubalcaba no ha querido ni siquiera dejar a entender, que renuncia a la dirigencia del partido, ni siquiera de su escaño, después de llevar a los Socialistas a su peor momento histórico, ayudado en gran medida por la poco hábil Elena Valenciano.

Son los primeros datos que arrojan unos resultados electorales sin precedentes en nuestro País. Unas elecciones marcadas por la importancia frente a la situación de la crisis, la respuesta masiva de cambio y los históricos resultados obtenidos por ambos partidos.

Como dijo J.Cesar “La suerte está echada”, nadie sabe lo que augura nuestro futuro después de este golpe de timón de 360º, muchos confían en que lo  que se necesitaba era un buen equipo, es indudable que el PP lleva una plantilla de lujo, habrá que ver si su proyecto de gobierno es, útil, efectivo, coherente y su gobierno no supone otro sinfín de tachones y meteduras de pata al que en estos siete años y medio nos ha tenido acostumbrados “El presidente y sus secuaces”.

20-N

20-N

“La ventaja de Rajoy sobre la oposición será de 76 diputados; la más alta desde 1986, cuando Felipe González logró 184 diputados contra los 105 de la Alianza Popular de Manuel Fraga, que fue candidato por última vez y lideró la refundación del partido. En 1989, ya contra Aznar, González volvió a ganar ampliamente: 175 a 107. Desde entonces las diferencias han sido más cortas; cuando Aznar arrasó en el 2000 aventajaba al PSOE en 58 escaños.”

Ricardo de Querol, El País.

El día esperado, temido e incluso detestado por algunos. Es increíble la cantidad de sentimientos y la diversidad que puedes encontrar entre ellos respecto a este tema.

Algunos veían este día como el de su salvación, el día que cambiaría la suerte y por arte de magia todo empezaría a arreglarse. Otros no lo veían como más que un teatros de máscaras donde nos quieren hacer ver que realmente estamos siendo representados y escuchados pero realmente no es así. Algunos ni siquiera muestran interés porque han perdido su fe en la política y otros... ven ese día como un intento para demostrar que sí tenemos voz.

Aunque las encuestas parecían haber hablado, en mi cabeza todavía existían dudas, sí, llamadme ilusa, soñadora o similar pero tenía la esperanza de que las cartas cambiasen, que realmente el resultado de esas elecciones no fuese tan obvio como se pensaba que iba a ser, que los españoles realmente no fuésemos tan predecibles, que nuestros actos no se pudiesen comparar con las ovejas de un rebaño. Pero me equivocaba. Ni siquiera conseguimos extinguir la mayoría absoluta.

Las cosas pasaron tal y como debatimos en clase, la gente actuó como se esperaba, los que ya se sentían ganadores ganaron y los que casi se habían resignado a perder, lo hicieron. A pesar de que no sea evidente, sí hubo gente que luchó, o que al menos dio la cara. Que no siguió al rebaño y tuvo la valentía, el criterio y la fe suficiente para creer que sí era posible salir de esa espiral de bipartidismo, gente que votó a otros partidos en los que confiaba a pesar de saber que era casi imposible que ese partido saliese ganador.

Gente que entregó su voto en blanco, gente que entregó el sobre con una papeleta en la que se leía “Indignad@”, e incluso alguna persona que regaló a las urnas dos rodajas de chorizo en cada sobre...son muchos los que han gritado de una forma u otra su descontento, y que a pesar de lo que haya pasado hoy, 20 de noviembre, a pesar de que haya salido un partido con el que no se sienten representados, ellos seguirán ahí, luchando, reivindicando sus derechos y reclamando lo que es suyo, y sinceramente , creo que ese es el camino, es el camino para que aunque nadie haga nada para cambiar esas injusticias, al menos sean conscientes de que no todos seguimos ese rebaño, de que estamos ahí , de una manera u otra.

DEMOCRACIA QUINQUI

VOTAR CABREADO

Por: Delia Rodríguez

Carmen nos contaba hace unos años en el sitio de los vermús de Chueca la última perrería de su novio, al que para resumir los amigos llamamos “el quinqui”. En unas horas tenía que volver a San Francisco para casarse con él y se lo estaba pensando. Nos recuerdo al más puroestilo asamblea Movistar, levantándonos indignados para darle instrucciones precisas de lo que tenía que hacer con su vida. Que sí “tía perdónalo” o “tía no te cases si no quieres”. Hasta que la que firma dio voz a su pragmática heréncia genética de las tierras altas de Soria y le dijo “cásate cabreada”. Celebramos el consenso con unas aceitunas.

Porque una se puede casar consciente de su cabreo, igual que se puede ir a votar sabiendo que no va a servir de nada y que en cualquier caso, estás respondiendo a la pregunta equivocada. Rajoy se lleva una novia cabreada, que es una cosa que no le deseo a nadie y menos a un señor registrador de la propiedad. El fatalismo de estas elecciones en las que se elige entre lo malo y lo peor para que al final, manden otros, se dijo primero en broma, como es como se dicen las cosas serias en este país. Jaime lo clavó en su transcripción del debate electoral. Nada que ver con el ánimo preelectoral de las últimas elecciones, en el que acababa de vivirse el subidón del 15M y en el que la red hervía de explicaciones sobre el sistema electoral. Otros también lo han dicho en serio, es decir, en inglés, como The Guardian o los corresponsales de por ahí. 

 Al final, Carmen se casó feliz, porque él cogió por sorpresa un vuelo transoceánico para pasar menos de un día con ella, convencerla y llevársela en volandas. Los quinquis también te dan sorpresas buenas. Pero a Rajoy muy quinqui, lo que se dice quinqui, no lo veo.

Diario "El País".

Comentario personal:

Este es un artículo que básicamente refleja lo que opino yo de estas elecciones. Votar entre lo malo y lo peor, pues es tontería. Votar "por encima", porque Zapatero lo ha hecho muy mal asi¡í que voy a votar al PP, aunque no me guste su política, pues es tontería. Votar al PSOE porque yo siempre he sido de izquierdas y Rajoy es medio inútil, pues es tontería. Votaré cuando alguno de los partidos que se presenten a elecciones me represente, hasta entonces, cuando me pregunten si he votado, diré: si, llevo desde las 9 de la mañana saltando por toda la casa. 

Reflexión

Día de depositar la papeleta, día de votar y de ver botar al candidato “roji-azul”. Un domingo por la mañana, con el cielo nublado esperando fuertes precipitaciones en las próximas horas. 

El parte del tiempo político para los próximos días no es nada alentador. Nos esperan grandes turbulencias en los próximos días con la formación del nuevo gobierno, y no es que el nuevo gobierno vaya a suponer un cambio sobre los temas que han protagonizado la campaña, esto es, el empleo y  la “confianza” como dice el docto economista Mariano; el cambio va a venir de la falta de estímulo, del recorte, ya que como dice Mariano con respecto a Europa “Queremos opinar y participar y no que nos manden y ni nos den órdenes”. Ajeno a lo que ocurre más allá de las fronteras nacionales, en un exceso de patriotismo que ha acompañado a toda la campaña, Mariano se olvida de Europa, de Papaandreu y de Berlusconi, del juego de la oca del BCE y del  interés del FMI en la compra de deuda. Todo eso se le olvida al candidato a presidente del gobierno, pero como dice Mariano “España es una gran nación”, por tanto, no nos preocupemos.

Por otro lado, el otro candidato “roji-azul”, el señor Pérez, juega el papel de  emisario del bien que advierte del fin del mundo, cuando dice, por ejemplo “Ojo con combatir el bipartidismo, no vaya a ser que acabemos fracturando la izquierda y quede el monopartidismo de la derecha del poder absoluto”, no vaya a ser…señores, que acabemos con la democracia pluripartidista que tenemos, en el que la izquierda se representa votando al partido roji-azul del PSOE. El señor Pérez ha querido desmarcarse en toda la campaña de las recetas que han acompañado el gobierno de su predecesor (el fantasma del que ya no se habla) y ha rescatado tintes socialdemócratas, de aquellos que tenía el PSOE hace siete años, y que ahora recupera como aquel que saca de un cajón recuerdos olvidados. 

Situándonos en la realidad, más allá de la mediática campaña electoral, esperemos a que escampe todo este circo y salgamos a la calle con paraguas y chubasquero a ocupar el escenario donde todavia podemos votar y botar...

El día electoral

El día electoral

20NOV

“Elections alone do not make true democracy.” Barack Obama

HAZLO....

Vamos, di algo, lo que sea.
Di que te importa una mierda o di que estás harto y que quieres empezar a cambiar algo.
Grita que te conformas con esta mediocridad que nos envuelve o di en bajito que no te gusta lo que ves.
Pero pronúnciate!! Que se te oiga. Que importe lo que piensas. Y hoy es el día.
Basta de letargo, de sumisión y de borreguismo.
Haz algo, lo que sea, pero hazlo ya.

20 N. Mas de lo de siempre.

De nuevo elecciones que se suponen beneficiosas ya que la sociedad puede tener voz y voto en temas de política y demostrar con ello que vivimos en una sociedad libre y democrática en la que todos nosotros
estamos representados.
Pregunto ahora: ¿de verdad hay tanta gente que cree que esto supone un cambio? ¿se creen que van a estar debidamente representados?
¿En serio piensa la gente que va a estar debidamente representada en estas votaciones?
No creo ser capaz de dar respuestas a todo esto, pero quizá este video sí que aclare un par de cosas
http://www.youtube.com/watch?v=kgTn6R8C0J0&feature=player_embedded

El eterno retorno al principio

Acaba de arrancar la campaña electoral, una campaña que suena a repetición, tengo la sensación de hallarme constantemente bajo el influjo de las encuestas y las proclamas, los malos datos económicos y las culpas de uno u otro, de que cualquier tema salte a la palestra en forma de reproche, los euros de aquí y de allí, las peleas entre miembros de un mismo partido, las trampas, las palabras que se desvanecen (mejor dicho, que saltan en pedazos antes los ecos de las bolsas y los granes señores). Los problemas se multiplican ante nuestros ojos, las soluciones parecen caídas del cielo: “Voy a gobernar como Dios manda” o “no va a haber recortes sociales” o mejor aun “no habrá paz para los malvados” (siempre nos quedará Llamazares para darle un poco de comicidad al asunto electoral). Las frases se amontonan, las promesas incumplidas estallan en la cara, las ilusiones perdidas también. Es en este momento cuando comprendes el hueco imposible, el espacio que nunca llegamos a compartir nosotros, el ciudadano de a pie y ellos, los políticos, una casta si no superior si al menos diferente. Y es aquí donde, después de tanta historia y tanto rollo te descubres leyendo un cuento que ya ha sido escrito, hace ya muchos años, hace ya muchas vidas. Y no tiene un final feliz. Hablar aquí de los 540.000 euros de coste electoral me parece trágico y obsceno. No hablar de ello me parece irresponsable. Así pues dejo el tema abierto con intención de retomarlo cuando sienta un poco menos de asco por esta noche, este sistema y esta sinrazón. 

Debate electoral.

El último día de clase, tras compartir con nuestros compañeros algunas de las noticias que habíamos encontrado y trabajado individualmente, seleccionamos las leídas en alto y todos tuvimos que decidir cuál nos interesaba más, para debatir el tema en grupos.
El tema que más me interesaba, era el de las elecciones, se trataba de una noticia en la cual anunciaba unos datos estadísticos que predecían la victoria del Partido Popular ante el socialista.
En el grupo de compañeros que  se había formado para debatir el tema, me ofrecí como observadora, recogiendo los datos relevantes de las opiniones que aportaban.
La observación general que observé fue que todos pensaban que el partido socialista estaba acabado. Que la mayoría de los ciudadanos culpaban al partido de la situación actual de crisis y se negaba a darle un segundo voto de confianza, no querían al partido que les había llevado a esa situación otra vez en poder, y como veían una única salida posible, votarían a los populares, como una forma de castigo para los socialistas por el error cometido. Algunos pensaban que  una gran parte de la población que simpatizaba con los socialistas, votarán en las próximas elecciones a los populares sólo por una especie de venganza, sin observar la multitud de posibilidades que hay a parte del PP. Votarán al PP aunque no compartan sus ideas, sólo por no votar a los socialistas pues ven solamente dos posibles opciones.

Después de debatir libremente, surgieron una serie de preguntas, preguntas de las cuales no encontramos respuestas definitorias.
Analizaré una de ellas a continuación:

¿ Por qué no ha funcionado el proyecto Rubalcaba?
En el grupo , pensamos que existe una fuerte relación entre dos variables: la crisis y la aceptación del PSOE en general.
Como adelanté anteriormente, la situación de crisis actual , se ve como algo provocado por los socialistas, y ante esto la gente les aborrece, les ven como culpables de la situación y creen que ellos no deberían estar en el poder. Por ello, a pesar de cambiar de figura al poder ( Zapatero por Rubalcaba) el partido sigue siendo el mismo, aunque simpaticen con el representante, no quieren volver a correr el riesgo de que la situación empeore aún más, creen que otro partido lo hará mejor que "el partido que nos ha metido en la crisis."
Por muy bien montado que tenga su plan Rubalcaba, hasta que no se perdone al partido o se elimine esa visión de culpabilidad de los socialistas no se aceptará el plan de Rubalcaba.
Nuestro profesor, añadió a nuestra reflexión que la figura de Rubalcaba no resultaba una figura atractiva a los ojos de los ciudadanos, definido como un buen segundo, no tiene madera de líder, no impone seguridad ni tiene carisma para estar al mando.

Si juntamos las partes, tendremos dos caras distintas que llevan a un mismo sitio, el descontento de los ciudadanos con el partido y la inseguridad.
La gente busca seguridad en el gobierno y si tienen que votar a un partido con el que no simpatizan ,algunos lo harán, pues prefieren estar seguros y perder partes de sus libertades a mantenerlas y correr el peligro de volver a la cima de la crisis.
No ven más soluciones que oponerse a lo que consideran la causa, o el detonante de esta crisis actual.
Pero ¿ es realmente esa la solución ?

Medidas políticas electorales

Una decisión electoralmente acertada.

           

Hace aproximadamente unos quince días, en uno de los últimos Consejos de Ministros que le queda al actual gobierno, se decidió aprobar una medida según la cual los becarios podrán rescatar las cotizaciones.

            Realmente es una medida interesante, ya que aquellos trabajadores que hayan sido becarios en cualquier momento de su vida laboral podrán acudir a la Seguridad Social para solicitar el cómputo de las cotizaciones de esos períodos que tendrán efectos para el cálculo de su pensión futura.

            En ese sentido, tienen que acreditar, mediante un certificado de la empresa o entidad para la que trabajaron, que realizaron esas prácticas por su formación universitaria y que a cambio recibieron cualquier tipo de prestación económica. Pero para este reconocimiento, deberán hacerse cargo ahora de las cotizaciones no abonadas mediante la suscripción de un convenio especial.

            El límite computable máximo que se puede solicitar es de dos años. Y para dar facilidades, el Gobierno ha optado por permitir el pago de ese periodo en el doble del tiempo que se solicita. Es decir, si un ex becario debe cotizar ahora esos dos años, podrá realizar el abono de las cotizaciones hasta en cuatro años (también en un único plazo).

            Es interesante esta noticia, porque a pesar de que la medida en sí misma tendrá sus defectos, tiene una dosis alta de sentido común; ya que no era normal que los becarios no pudieran rescatar sus cotizaciones. Sí ya de por sí, los becarios se enfrentan a una serie de dificultades laborales, ya que en muchas ocasiones sus obligaciones dentro de sus centros de trabajo están por encima de sus derechos; esta medida en buena parte va a hacer valer su trabajo en forma de cotización.

            Pero lo más –o menos- sorprendente es que esta medida podía haberse llevado a cabo años atrás sin necesidad de emitirla a través de decreto, ya que así es como se ha aprobado, y por qué no, haberla cargado aún más de derechos hacia los becarios. Pero claro, estamos a un mes escaso de unas elecciones generales y todo pasa por la rapidez de las decisiones y por supuesto de apurar todas las medidas posibles con el fin de arañar hasta el último voto.

            Y muy probablemente sea así hasta agotar la legislatura ya que se va a querer hacer en un mes lo que no se ha hecho en años; y todo ello marcado por la necesidad no de mejorarle la vida a los ciudadanos de un país, sino por la necesidad imperiosa de ganar unas elecciones y de llegar al poder. Es triste, pero es así.