02 diciembre 2011

Sociedad de hoy y futura

Sociedad de hoy y futura (grupo de libros 1)

El libro que he elegido es una obra de teatro del español Enrique Jardiel Poncela que se representó por primera vez en abril de 1936. La obra se titula ``Cuatro corazones con freno y marcha atrás.´´

En ella se narra la historia de dos matrimonios los cuales gracias a unas sales logran la inmortalidad. En un principio todo les va muy bien, pero al cabo de los años se aburren de ser inmortales ya que todos sus amigos se mueren y tienen que recurrir a constantes engaños para no ser descubiertos.

Al descubrir otras sales logran empezar a rejuvenecer y ahí es donde encuentran la verdadera felicidad, en volver a ser jóvenes y disfrutar de la vida y poder cumplir todos los sueños y anhelos que en su anterior vida no pudieron cumplir por estar dedicados a otros menesteres. Lo mejor de todo es la incógnita que supone no saber que ocurrirá cuando descumplan todos sus años, puede ser que mueran o puede ser que todo vuelva a empezar.

Esta obra a pesar de la época en la que se estrenó sigue de rabiosa actualidad hoy en día. Vemos a diario esa obsesión por la juventud. Parece que al envejecer dejamos de existir, todo está pensado para los jóvenes; la moda, el ocio, etc.

Debido a nuestra cultura patriarcal, a los hombres sí se les permite envejecer, tenemos numerosos actores, presentadores o músicos de mediana edad, que incluso se les reconoce cierto atractivo en su madurez, en cambio a las mujeres cuando empiezan a envejecer, excepto a unas cuantas privilegiadas con mucho talento, se las aparta de la vida pública, se las relega a un segundo plano y se deja paso a la juventud.

Para concluir me gustaría incluir una cita del libro: Se ama la vida porque se sabe que va a concluir; pero, cuando se sabe que no va a concluir, se la odia. Por eso la odiamos nosotros. La vida, que es movimiento constante, para nosotros se ha parado definitivamente y, en lugar de correr como un río, se ha estancado como un charco. Somos corazones con freno; a fuerza de saber que ellos latirán siempre, tenemos la impresión de que no laten ya. En realidad, es como si no tuviéramos corazón. Somos unos absurdos en pie. El ser más despreciable del mundo es más feliz que cualquiera de nosotros.



* Esta es una imagen de cuando mi grupo de teatro representó la obra en 2008.

..Están locos estos americanos...

..Están locos estos americanos...

ALABAMA 
Es ilegal llevar un bigote falso que cause risas en una iglesia. 
Es ilegal cegar a un conductor mientras está conduciendo. 
No se pueden vender patatas coloreadas artificialmente. 
Poner sal en la via del tren puede ser castigado con la pena de muerte. 
Está prohibido llevar un helado do cono en el bolsillo trasero del pantalón. 

* ALASKA 
Aunque es legal el disparar a un oso, despertarlo 
para sacarle una foto está prohibido. 
Está prohibido divisar ardillas desde un aeroplano. 

* ARIZONA 
Por cortar un cactus te pueden caer 25 años. 
Las mulas no pueden dormir en una bañera. 
Es ilegal rechazar un vaso de agua que te ofrezcan. 
Está prohibido tener mas de dos vibradores en casa. 
Está prohibido cazar camellos. 

* ARKANSAS 
Un hombre puede pegar legalmente a su mujer, pero no mas de una vez al mes. 
El sexo oral se considera sodomía. 
Está prohibido la cria de cocodrilos en bañera. 
Está prohibido que el rio arkansas crezca llegando a la altura del puente de la calle 
principal de Little Rock. 

* CALIFORNIA 
Se garantiza por ley la luz solar. 
Es una falta menor el disparar a cualquier pieza de caza desde un vehiculo movil, a 
menos que el objetivo sea una ballena. 
Ningún vehiculo sin conductor puede superar las 60 millas por hora. 

* FLORIDA 
Una mujer puede ser multada por dormirse en un secador de pelo, así como el dueño de la peluquería. 
Una ley especial prohíbe a las mujeres solteras saltar en paracaídas los domingos. 
Si un elefante es atado a un parquímetro, la tasa de parking debe ser la misma que si fuese 
un vehículo. 
La única posición legal para el coito es la del misionero. 
No se pueden tirar pedos en lugares públicos después de las 6 a.m. de los jueves. 
Es ilegal besar los pechos de tu mujer. 
La condena por robar caballos es la muerte en la horca. 

* HAWAII 
Te pueden multar por no poseer un barco. 
Está prohibido meterse monedas en las orejas de uno. 

* IDAHO 
Si le regalas a tu novia una caja de bombones, esta debe ser, por ley, de no menos de 50 
libras de peso.
No se puede pescar montado en camello. . 

* ILLINOIS 
Te pueden arrestar por vagancia si no llevas encima, al menos, un billete de un dolar. 

* INDIANA 
Está prohibido esnifar pegamento. 
Los baños están prohibidos entre los meses de octubre y marzo. 
Las licorerías no pueden vender leche. 
No está permitido llevarse una copa desde la barra de un bar hasta una mesa. Debe ser el camarero el que lo haga. Además te pueden arrestar por beber de la botella, hay que echar 
el líquido en un vaso o copa. 
Llevar bigote es ilegal si el que lo lleva tiene la tendencia habitual de besar a otras personas. 
El valor de PI es 4 y no 3.1415... 

* IOWA 
Un hombre con bigote nunca puede besar a una mujer en público. 
Los pianistas mancos (con un solo brazo, vamos), deben actuar gratis. 
Los besos no pueden durar mas de cinco minutos. 

* KANSAS 
Las leyes de caza del estado prohiben el uso de mulas para cazar patos. 

* KENTUCKY 
Está prohibido caminar en cualquier calle o autopista, vistiendo solo un traje de baño y sin protección policial. 
Está prohibido el uso de lagartijas en los oficios de la iglesia. 
Cualquier abeja que entre al estado de Kentuckym debe poseer un certificado medico 
que verifique que esta libre de enfermedad. 

* LOUISIANA 
No se puede disparar con un laser a un oficial de policía. 
Robar un cocodrilo puede penarse hasta con 10 años de carcel. 
Te pueden detener por hacer una fasa promesa. 
Es ilegal robar un banco y después disparar al cajero con una pistola de agua. 
Morder a alguien con tus propios dientes se castiga como "Asalto menor", mientras que 
si lo haces on una dentadura postiza se trata de "Asalto agravado". 
En MAINE No se puede salir de un avión que está en vuelo. 

* MICHIGAN 
No se permite a una mujer que se corte el pelo sin la aprobación de su marido. 
Las personas menores de 12 años deben tener una licencia para tener pistola. 
Es ilegal matar perros usando una cámara de descompresión. 

* MINNESOTA 
Es ilegal dormir desnudo. 
No se pueden cruzar los límites del estado con un pato en la cabeza. 

* MONTANA 
En montana, es ilegal que las mujeres casadas vayan a pescar solas los domingos, 
y para las solteras, cualquier día de la semana. 
Está permitido disparar a un grupo de siete o mas indios. 

* NEBRASKA 
Está prohibida la pesca de ballenas. 
Es ilegal hacer la permanente a una hija menor, sin una licencia estatal. 

* NEVADA 
Es ilegal conducir un camello por la autopista. 
Todavía es legal colgar a alguien por disparar a tu perro en tu propiedad. 

* NEW JERSEY 
Está prohibido sorber la sopa. 

* NEW YORK 
Es ilegal tirar pelotas a la cabeza da la gente por diversión. 
La pena por saltar de un edificio es la muerte. 
No se puede pasear en domingo con un helado en el bolsillo. 

* NORTH CAROLINA 
Va contra la ley cantar fuera de tono. 
Está prohibido el uso de elefantes para arar campos de algodón. 
Si un hombre y una mujer que no están casados se registran en un hotel/motel como 
matrimonio, de acuerdo con las leyes del estado, están legalmente casados. 
Cualquier pareja que pernocte un un hotel debe tener una habitación con dos camas 
que estén separadas al menos un metro. Hacer el amor en el espacio que separa las camas está estrictamente prohibido. 
Es ilegal tener sexo en una iglesia. 

* OHIO 
Está prohibido que mas de cinco mujeres vivan solas en una casa. 
Es ilegal pescar ballenas en domingo. 

* OKLAHOMA 
Te pueden arrestar o multar por poner "caras feas" a un perro. 
Está prohibido morder una hamburguesa que sea de otra persona. 
Es ilegal ir a dormir con botas. 

* OREGON 
Es ilegal susurrar cosas sucias a la oreja de tu pareja mientras haceis el amor. 
No se puede comer helado en domingo. 

* PENNSYLVANIA 
Va contra la ley de Pennsylvania el disparar una pistola, cañon, revolver o cualquier 
otra arma explosiva en una boda. 
Es ilegal que mas de 16 mijeres vivan juntas en una casa, porque se consideraría un 
prostíbulo. Sin embargo, en el caso de los hombres, el número aumenta hasta 120. 
Los curas/pastores no pueden casar a una pareja cuando uno de los dos está borracho. 
Está prohibido pescar con tus propias manos. Solo se puede pescar con los dientes. 

* RHODE ISLAND 
Cualquier matrimonio en el que una de las partes sea "Idiota" o "Lunática" se cosidera nulo. 

* SOUTH CAROLINA 
Es ilegal mostrar una bandera confederada en el ayuntamiento. 
Es ilegal "comunicarse con una muer utilizando mensajes obscenos". 
Por ley, si un hombre se promete en matrimonio a una mujer soltera, la boda debe realizarse. 
No se pueden vender instrumentos musicales en domingo. 
Debes obtener un permiso para disparar un misil. 
El sexo oral está prohibido. 
Cuando te acerques a una intersección sin visibilidad en un vehiculo que no sea un caballo, 
debes parar a 150 metros y disparar un arma de fuego al aire para avisar al tráfico a caballo. 
Es perfectamente legal pegarle a tu mujer en las escaleras del ayuntamiento el domingo. 
Cada aduto debe llevar un rifle a la iglesia el domingo, para defenderse de los ataques 
de los indios. 
Es una falta muy grave el matar, sin avisar, a alguien que se está intentando suicidar. 

* SOUTH DAKOTA 
Está prohibido dormir en una fábrica de queso. 
Si hay mas de cinco indios en tu propiedad puedes dispararles. 

* TENNESSE 
No pueden vivir en la misma casa mas de 8 mujeres. 
Los ateos no pueden tener un trabajo público. 
El robo de caballos todavía se pena con la horca. 
Ningún padre cristiano puede obligar a sus hijos a recoger basura de la autopista 
el dia de pascua. 
Está prohibido conducir dormido. 

* TEXAS 
Hay un cargo leve de felonía por promover el uso, o poseer, mas de seis vibradores. 
Puedes estar legalmente casado presentando publicamente a otra persona como tu 
marido/mujer tres veces. 
Es ilegal disparar a un bufalo desde el segundo piso de un hotel. 
Es ilegal ordeñar la vaca de otro. 

* UTAH 
Es ilegal causar una catástrofe. 
Es ilegal no beber leche. 
Es ilegal detonar cualquier arma nuclear. La puedes tener en casa, 
pero no la puedes hacer explotar. 
Los pajaros tienen derecho de paso en las autopistas. 
Está prohibido tener sexo en la parte de atrás de una ambulacia si esta 
está respondiendo a una llamada de emergencia. 

* VERMONT 
Las mujeres deben obtener permiso escrito de sus maridos para ponerse dentadura postiza. 
Es ilegal negar la existencia de dios 

* VIRGINIA 
No se pueden cazar animales los domingos, excepto mapaches, que se pueden cazar 
hasta las 2:00 AM. 
Está prohibido el sexo con luz encendida y en otra posición que no sea la del misionero. 
Está prohibido conducir sin llevar zapatos. 

* WASHINGTON 
Ley para reducir el crimen: "Es obligatorio para cualquier motorista con intenciones 
criminales el detenerse en los límites de la ciudad y telefonear al jefe de policia para avisar de que va a entrar en la ciudad". 
Es ilegal pintar a topos la bandera americana. 
Es ilegal fingir que tus padres son ricos. 

* WEST VIRGINIA 
Es legal para un hombre tener sexo con un animal si este no supera las 40 lbs. 
  En el fondo, los españoles no somos tan raros. 

01 diciembre 2011

...Los griegos eran más liberales que usted...

El PP lleva un experto al Senado que afirma que ser gay es una enfermedad

Aquilino Polaino dice que tener un padre alcohólico o violento es causa de homosexualidad

Hace 15 años, la Organización Mundial de Salud (OMS) sacó la homosexualidad de su lista de enfermedades. Sin embargo, el catedrático de Psicopatología Aquilino Polaino, uno de los expertos llamados por el PP a la Comisión de Justicia del Senado, que estudia la ley de matrimonio gay, declaró ayer que a los homosexuales "se les puede ayudar con terapia reparativa". "Aunque se haya desclasificado [como enfermedad] no quiere decir que no haya trastornos", afirmó. El portavoz del PP, Agustín Conde, le contestó: "Usted nos ha descrito perfectamente la psicopatología de la homosexualidad".

Aquilino Polaino, experto llevado por el PP al Senado 
Aquilino Polaino, director del departamento de Psicología en la universidad San Pablo-CEU, de la Asociación Católica de Propagandistas, abrió la sesión de expertos sobre el matrimonio homosexual y la adopción por parejas gays. "He gastado 20.000 horas con personas de conducta homosexual en función de una actitud humanitaria", dijo. En total, 160 gays y lesbianas que han "solicitado" su ayuda "como psicoterapeuta", indicó.

Para Polaino, las causas de la homosexualidad son "un padre hostil, violento, alcohólico o distante; una madre sobreprotectora -más con los niños que con las niñas-, fría, necesitada de afecto; emocionalmente vacía para sus hijas lesbianas". El resultado son niños que "rehúsan los juegos violentos, con ausencia de identificación con sus iguales, ausencia de destrezas motoras para los deportes violentos e incapacidad de defenderse".

También tienen "fobia social" y, por "lo visto" por este terapeuta, "alrededor de un 30% ha sufrido abusos sexuales". Además, es frecuente la coexistencia con otras enfermedades, aunque ello no implique una relación de causa-efecto, como "depresión grave, trastorno obsesivo compulsivo, suicidio, crisis de ansiedad, elevado consumo de drogas, trastornos de conducta, esquizofrenia y narcisismo patológico", afirmó Polaino. Esta suma de factores tiene su efecto en sus relaciones: "Mayor promiscuidad, inestabilidad y sentimientos crónicos de no ser masculinos", afirmó.
Después de esta descripción, Polaino invitó al senador por CiU Miquel Bofill: "Si usted piensa que la homosexualidad no es ningún problema, le invitaría a que viera usted cinco horas de terapia que tengo esta tarde".

Las afirmaciones de Polaino causaron estupor entre los senadores de los demás grupos. "Si esto es lo mejor que tiene el PP, resulta grotesco. Sólo está defendiendo sus garbanzos", dijo el portavoz del PSOE, Arcadio Díaz Tejera. "Ni siquiera es procedente que le pregunte", despachó la representante de Izquierda Unida, Isabel López Aulestia. "¿He creído entender que la homosexualidad significa una patología que habría que reconducir?", preguntó incrédula Elena Etxegoyen, del PNV.

Rajoy elude comentar

 

El presidente del partido, Mariano Rajoy, eludió comentar las afirmaciones de Polaino, informa Europa Press. Tras felicitarle por su exposición, el portavoz popular en la Comisión del Senado, Agustín Conde, le pidió que se centrara en "los trastornos del menor".

La otra compareciente llamada por el PP fue la profesora de la universidad San Pablo-CEU Patricia Martínez Peroni. Martínez ha sido una de las autoras de la recopilación sobre la adopción elaborada por la organización HazteOír, una de las convocantes de la manifestación contra el matrimonio homosexual, que ella presentó como "un estudio universitario". El trabajo ha sido prologado por Polaino. Esta psicóloga basó su intervención en la crítica a los estudios del resto de los expertos sobre niños educados por gays o lesbianas por tener, dijo, "serios problemas metodológicos". Estos estudios concluyen, según el resumen del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, que no "está demostrado que existan perjuicios psicológicos" en los niños criados por gays o lesbianas.

Martínez afirmó que al ser la homosexualidad "marginal" no se debería "aventurar al niño en la convivencia con personas homosexuales".

Díaz Tejera, del PSOE, dijo que, "por cortesía", no iba a contestarle. "Si no hay estudios válidos, ¿por qué afirma categóricamente que la adopción es negativa?", le preguntó Félix Ayala, de Coalición Canaria. Sólo Conde (PP) le agradeció el estudio, titulado No es igual."No enjuiciamos la homosexualidad ni el derecho de una persona a encauzar su sexualidad, sino que parejas homosexuales adopten", añadió el portavoz popular.

El pronunciamiento de 1973 de la Asociación Americana de Psiquiatría en el que se dice que gays y lesbianas deben poder adoptar, es para el senador Conde, la reflexión de "militantes" homosexuales. Una opinión en línea con el informe de HazteOír.


Este señor, así como los de su calaña, ya han demostrado ser unos impresentables y retrógradros salidos de Atapuerca. 

Pero no sé qué es lo que más me preocupa de todo esto: el que me traten de convencer de que hay un virus más contagioso que la gripe en un ambulatorio que te hace ser un obsceno y un lascivo, te distorsiona la realidad y te hace bailar encima de una carroza el 28 de junio y creerte en igualdad de condiciones de contraer matrimonio frente a los siervos del señor; o que halla homosexuales que de veras crean que tienen un serio problema para con su sexualidad y recurren a la ayuda de este milagroso curandero que les devolverá al redil de "lo normal". 

No puedo sino reírme...

Mariano, menos eludir, y más controlar a tus amigos, que tienen la lengua muy larga y muy envenenada. A eso sí que le llamo yo ser un "mariquita".

Sociedad de Hoy Futura: Resumen de Libro

Max Weber: La ética protestante y el espíritu del capitalismo

Escogí el texto de Weber por ser una obra que a mi parecer tiene  una relvancia y una relacion directa con la clase. Así mismo creo que este texto es interesante en tanto que éste esta igualmente relacionado a la carrera y lo expuesto por el autor es, desde mi punto de vista, un tema muy interesante que vale la pena estudiar. Comenzare por dar una pequeña reseña histórica del autor, continuare con una breve descripcion del tema para finalizar con el análisis de tal. 

Max Weber: nació en Alemania en el año de 1864. Estudió en las universidades de Heidelberg, Berlín y Gotinga, en las que se interesó por las carreras de Derecho, Economía e Historia. Weber fue uno de los fundadores de la sociología contemporánea. Enfocó gran parte de su trabajo en el idealismo o la tradición hermenéutica lo cual es muy importante para entender el concepto de sociología. Las ideas que tuvo de la relación del protestantismo  y el desarrollo del capitalismo fueron polémicas e importantes. Algunas de sus obras más importantes fueron: La ética protestante y el Espíritu del Capitalismo, Historia de la Agricultura Romana, Sociología de la Comunidad, La Ciencia como Vocación y la Política como Vocación, Dos Lecciones que se Publican en Conjunto, Economía y Sociedad, entre otras.  

En la obra de “La ética protestante y el espíritu del capitalismo”, Max Weber pretendía dar una explicación y una demostración de cómo aquellos valores éticos y religiosos fueron factores muy importantes e influyentes dentro del desarrollo del modelo capitalista. Su análisis parte de la Reforma Protestante, llevada a cabo por Martín Lutero, la cual revolucionó el pensamiento y los “valores”, así como el feudalismo  y la organización del estado basado en gran parte en la religión católica.

Dentro de este análisis, Weber definió los valores como un factor fundamental de las acciones de las personas en base a su religión con respecto a su determinación económica.

El objetivo principal del libro es el explicar la importancia y la aportación del protestantismo en la época del auge capitalista que surgió en Europa, en donde Weber hace un importante nexo entre las religiones del protestantismo y el catolicismo con el capitalismo moderno, dándonos a conocer cómo el protestantismo fue la religión que dio una muy buena aportación al desarrollo del capitalismo. Además este texto tiene también como objetivo describir tal aportación del desarrollo del capitalismo dentro de los países en los que se instauro mediante la implementación de una nueva doctrina. El autor hace comparaciones entre los católicos y los protestantes, tratando de demostrar cómo el protestantismo a nivel personal y social propiciaba el desarrollo industrial.

Por otro lado, uno de sus puntos más importantes y medulares de su texto fue el “espíritu del capitalismo” donde nos explica con ejemplos cómo el aspecto mercantil y comercial se desarrollaba en el sistema capitalista.

Para Weber, el protestantismo es explicado, desde su punto de vista, como la religión que está basada en los principios de la corriente del Calvinismo. Wn sí, el protestantismo, fue una corriente religiosa mucho más fuerte económicamente hablando que lo que fue el catolicismo; esto debido a que la ética protestante como tal se caracterizaba por el hecho de que sus individuos eran más trabajadores y esforzado, así como honrados, tenían cierto apego a lo material, y tenían más habilidad y conocimiento en los aspectos comerciales y mercantiles, así mismo, a diferencia de los creyentes del catolicismo, que no tenían este tipo de características y tradiciones, los protestantes tenían más participación dentro del capital que la los católicos tenían.

En el texto de Weber podemos encontrar que uno de sus puntos centrales es el supuesto de que el protestante era más exitoso económicamente hablando que el católico. Esto ocurrió, según Weber, por el compromiso que tenía al trabajo, la cultura de ahorro, honradez y progreso, así como de un factor muy importante como lo es la educación, dejándonos ver cómo el católico era aquel que se interesaba por tener estudios humanistas, mientras que el protestante, en mayor cantidad de estudiantes que los estudiantes católicos, preferían tener una formación técnica o profesiones industriales y mercantiles; “los católicos demuestran una inclinación mucho más fuerte a seguir en el oficio, en que suelen alcanzar el grado de maestros, mientras que los protestantes se lanzan en número mucho mayor a la fábrica, en la que escalan los puestos superiores del proletariado ilustrado y de la burocracia industrial” (Weber: 2003, 81)

El contexto en el que se describe lo ya antes mencionado toma lugar en la Alemania de principios del siglo XX en donde como se mencionó antes, la participación dentro de la posesión del capital era principalmente de los practicantes del protestantismo y no de los practicantes del catolicismo, Esto ocurrió debido a diferentes causas tales como la Reforma, la cual conllevo una “denominación religiosa”, po así decirlo, más estricta y de cierta manera más rigurosa que la católica, la cual en estos tiempos alcanzaba a dejar de ser el fuerte poder religioso de la época, dejando atrás la política religiosa de que “la iglesia católica castiga al hereje, pero es indulgente con el pecador” (Weber: 2003, 79).

Por otro lado, otra de las causas fue que aquellas clases burguesas aceptaron la religión protestante como la religión de la verdadera fe no basada en las indulgencias, además de darle un nexo en este momento a la religión con el trabajo, el ahorro, el esfuerzo, etc, con lo que Weber plantea en su obra que las causas de la determinación religiosa de los individuos emanan de “cada confesión religiosa que se practiquen y no a cuestiones históricas y políticas”.

El “alejamiento del mundo” es otra de las causas, en donde este alejamiento se explica como el supuesto de que sus practicantes católicos al basar su educación religiosa en un indiferencia hacia los bienes mundanos, lo cual era definido por el protestantismo como actos de pereza, y por el contrario los protestantes eran considerados como materialistas por los católicos, siendo esto la“consecuencia de la laicización de todo el repertorio vital llevada a cabo por el protestantismo”(Weber: 2003, 83-84).

“El católico es más tranquilo; dotado de menos impulso adquisitivo, prefiere una visa bien asegurada, aun a cambio de obtener menores ingresos, a una vida en continuo peligro y exaltación, por la eventual adquisición de honores y riquezas. Comer o dormir tranquilo, […] en tal caso, el protestante opta por comer bien, mientras que el católico prefiere dormir tranquilamente” (Weber: 2003, 84), con esto podemos observar cómo es que el autor define al católico como conformista, que actúa bajo la pereza, prefiriendo solamente su seguridad, mientras que al protestante lo define como el que actúa con esfuerzos, exaltación y “preocupación”.

También se explica en este libro lo qué es el espíritu del capitalismo para Weber, en donde nos da una explicación de la evolución capitalista en diferentes países, así como su comportamiento tomado en cuenta como un factor en su desarrollo capitalista. Dentro de los países con un capitalismo burgués retrasado, podemos ver que son países que imponen su propio interés de la ganancia del dinero como una característica de aquellos países ya mencionados. 

El espíritu del capitalismo está basado en las diferencias ya antes mencionadas entre las dos religiones, que sin embargo, en la obra menciona que dichas diferencias de los protestantes no están en la intensidad del “impulso adquisitivo”, ya que para los protestantes dicha intensidad es un factor perjudicial al espíritu capitalista. 

“Ganar lo necesario para seguir viviendo” (Weber: 2003, 84), un pensamiento puramente católico, fue uno de los principales obstáculos que el espíritu del capitalismo conlleva ya que es un pensamiento en el que la conducta es simplemente el trabajar para la suficiencia, por lo que se dio un incremento en salarios para poder, de cierta manera, acabar con este comportamiento, que sin embargo no dio resultado, provocando que se intentara hacerlo nuevamente, pero esta vez reduciendo los salarios dando hasta cierto punto resultado, pero no obstante, dentro de este modelos el salario de bajo nivel seguía siendo el sentido opuesto a los trabajo de alto nivel o calificados.

Otro supuesto del espíritu capitalista es la exigencia de este modelo hacia el trabajo, el cual se tiene que ver como un profesión y no como un fin, llegando a éste por medio de la educación, la moral, la religión, etc, asociando estos aspectos con el aspecto económico y no por medio de salarios, ya sean buenos o malos, altos o bajos. 

Ahora bien, el origen del sistema capitalista emana principalmente y según Weber, de dos puntos: surge del acto por satisfacer las necesidades y del lucro ya que el enriquecerse hace o se convierte en la profesión, por lo que el origen no emana de la racionalización.

Por lo ya antes mencionado, es importante destacar que la ética protestante y el espíritu del capitalismo antes que nada es el hecho de que el protestantismo, a diferencia del catolicismo, impulsa la formación de riqueza, por lo tanto creo una activación de la economía.

La forma en que ña reforma protestante impulso el capitalismo se puede explicar por medio de una serie de fenómenos que ocurrieron en los países más desarrollados. El primero sucede cuando las esferas superiores con alto nivel de preparación y mayor participación en el capital fueron asociando a la confesión protestante en zonas donde el avance del capitalismo reorganizó a la sociedad en capas, esto obedece a que los poseedores del capital debían desempeñar altas funciones, gracias a su costosa y buen nivel de educación.

Otro fenómeno que cabe mencionar es el menor numero de estudiantes católicos que acuden a escuelas especializadas de tipo industrial y mercantil, respecto a los protestantes. El hecho de que los católicos tuvieran menor participación en la vida capitalista está relacionado con la educación y tradición pies en esas familias se acostumbraba a seguir el oficio de los padres, mientras que los jóvenes protestantes iban a escuelas que mejoraba y le daban impulso a su formación y a su cultura como profesionistas y se dedicaban a trabajar en fabricas que les permitían subir escalones en la escala social, dotándolos con dinero y poder. Estos factores entre otros fueron los que propiciaron el desarrollo del capitalismo en países protestantes.

Actualmente se puede ver las consecuencias que dejo el protestantismo en los países, pues los países más desarrollados económicamente, son países en los cuales la mayoría pertenece a esta religión, o son países que siguen los modelos económicos que el protestantismo ayudo a crear empezando, principalmente, por el capitalista. 

Debemos entender que muchos de los teóricos del protestantismo no buscaban este impulso al capitalismo, sin embargo, finalmente fueron las doctrinas religiosas establecidas por la reforma las que dieron lugar al desarrollo de este sistema económico que es el capitalismo.

En mi opinión estas nuevas doctrinas establecidas por la reforma protestante no fue en si el factor por el cual se da el desarrollo en los países que las adoptaron, finalmente los países económicamente más avanzados fueron quienes tomaron el protestantismo primero, así que no podemos decir que uno llevo a la otra, simplemente podemos decir que el poder ejercido por la religión es uno de los de mayor alcance, pues cambia la manera de pensar y actuar de una sociedad completa, y en este caso resulto una fuerte fuerza de desarrollo para el capitalismo como una forma de pensamientos, tradiciones y cultura.


Ficha: Weber, Max. La ética protestante y el espíritu del capitalismo: introducción y crítica de Francisco Gil Villegas. FCE: México, 2003.

Economía Política del Estado de Bienestar

El segundo libro que os quiero aconsejar está directamente relacionado con el anterior. Se trata de la obra del economista británico Ian Gough quien, con algunos años de antelación respecto al trabajo del español Ramón Cotarelo, se dedicó a escribir, estudiar y analizar los rasgos característicos del Estado del Bienestar. En efecto, su obra se llama “Economía Política del Estado del Bienestar”. En este libro, se centró sobre todo en la interrelación entre sistema de producción capitalista y Estado del bienestar, definido “como la utilización del poder del Estado para modificar la reproducción de la fuerza de trabajo y controlar la población no activa en las sociedades capitalistas”. Como se puede deducir de esta afirmación, el autor británico adopta una óptica profundamente impregnada de marxismo; en efecto, el intento de su libro es enmarcar los principios, funciones y características del Estado del bienestar dentro de la economía capitalista y sus relaciones sociales. Por esto, no es de extrañar que en su obra se hable muy a menudo de conceptos como “explotación de los medios de producción”, “economía capitalista”, “clase trabajadora”, “división del trabajo”, etc. etc. Según su planteamiento, los medios más importantes disponibles por el Estado son “la concesión directa de beneficios y servicios, la utilización paralela del sistema de impuestos y la regulación estatal sobre las actividades privadas de individuos y sociedades”. En virtud de esto, el moderno Estado del bienestar, interviniendo activamente en la economía y en los mercados, consigue reproducir la fuerza de trabajo, “controlando de esta manera el nivel, la distribución y el modelo de consumo en la sociedad capitalista actual”.
Uno de sus grandes logros ha sido la afirmación que el Estado del Bienestar cuesta. En particular, él detectó que “los costes de los servicios sociales en Gran Bretaña  como parte del PNB se ha elevado desde alrededor del 4% antes de la Primera Guerra Mundial al 29% en 1975”  Entre los servicios sociales más destacables, Gough señaló la seguridad social, la educación, la sanidad y la vivienda. Según su planteamiento, los factores que contribuyeron en mayor medida a este importante crecimiento del gasto social fueron los costes relativos crecientes, los cambios demográficos, la mejora de los servicios y el crecimiento de las necesidades sociales.
A pesar de la solidez de sus afirmaciones, la obra del británico tiene algunos fallos importantes. En primer lugar, él relaciona íntima y directamente el Estado del bienestar con el sistema de producción, distribución y acumulación típico de la economía capitalista de mercado. Es más, según su planteamiento este modelo de gestión política surgió y se desarrolló para, literalmente, estar “al servicio” del capitalismo. En efecto, tal como he podido entender de su obra, el aumento del gasto social del Estado, dirigido tanto a los empleados (salario, remuneración), como a los parados (subsidios de desempleo, incentivos para encontrar una nueva ocupación), a los jubilados (pensiones) y al conjunto de la sociedad (política activa de sanidad, educación y vivienda públicas) responde a una serie de objetivos precisos y bien definidos. En primer lugar, la actuación de los poderes públicos es necesaria para que haya una circulación continua y constante de moneda corriente en los mercados; además, esto incentiva a la llamada “fuerza de trabajo” para que sea más productiva, dado que una vez que dejen de trabajar podrán “recoger” los frutos de su ardua actividad; en tercer lugar, las ayudas a los sectores más débiles sirve para que los que no disponen de un salario fijo puedan consumir los bienes presentes en el mercado; en cuarto lugar, este modelo legitima y fundamenta al sistema productivo capitalista. En conclusión, el welfare state es total y completamente funcional al capitalismo; su existencia depende de este sistema económico, así como sus fallos y sus ineficiencias. Más especificadamente, el autor llega a afirmar que “los fallos del Estado del bienestar son el reflejo de los fallos del sistema capitalista mundial”.
 Su análisis es, por lo tanto, demasiado “ideologizado”: todo su marco analítico se basa solo y exclusivamente en la lógica marxista. Este es, probablemente, la crítica más importante que me siento de mover al economista británico, dado que, a partir de este enfoque, considera el Estado del Bienestar solo y exclusivamente un fenómeno económico. De aquí el uso frecuente de términos procedentes de la economía política. Esto le impide profundizar el análisis, dejando a lado las componentes políticas y sociales, que en mi opinión son mucho más útiles para analizar el Estado del Bienestar. Además, la conexión entre capitalismo y Estado del bienestar no es tan directa y automática como Gough quiere enseñarnos. En efecto, no solo el welfare state no está “al servicio” de la economía capitalista, sino que incluso se opone a ella: según el planteamiento de los intervencionistas, el Estado tiene que actuar en el mercado para equilibrar y corregir los fallos del mercado, es decir el sector público debe encargarse de llevar a cabo una segunda distribución de la renta y del capital, más equitativa y socialmente justa. Todos estos fallos, repito, son el resultado de un único error: lo de analizar un fenómeno tan complejo y multifacético como el Estado del Bienestar reduciendo todas las variables posibles únicamente a la lógica economicista del enfoque marxista, que se basa en los factores de producción, en la fuerza de trabajo y en su explotación por parte de los dirigentes capitalistas. Reducir el enfoque solo a esta mirada no permite, en mi opinión, formular objetivamente un análisis completo y exhaustivo. Además, creo que Gough falló también en el punto de vista metodológico, llevando a cabo su análisis exclusivamente en su país de procedencia y en una franja temporal muy limitada. Esto empobrece el debate y el análisis, porque, como sabemos, la política fiscal y monetaria del Reino Unido es profunda y totalmente distinta de los países continentales, nórdicos y mediterráneos, dejando a lado las importantísimas diferencias presentes “al otro lado del charco”.
Por todo esto, he querido escribir primero sobre la obra de Ramón Cotarelo. Éste es el modelo de análisis que quien quiera investigar sobre un tema económico, político o social debería seguir para llevar a cabo una investigación coherente y satisfactoria. Ahora bien, es importante destacar que, a pesar de los fallos del británico, su obra es un must para los que cursen una carrera de ciencias políticas y de la administración, sobre todo porque hoy día todos debemos saber en qué modelo de Estado nos encontramos y, sobre todo, plantearnos si esto seguirá siendo así o bien si hará evolucionando (en positivo o en negativo). 


Derechos y Deberes

Vengo de un pueblecito pequeño, de unos 1.500 habitantes empadronados, porque en realidad no llegaremos a los 500.  Entre estas personas está el alcalde pedáneo, responsable de mantener el lugar más o menos en calma, de atender las demandas de los ciudadanos y ponerlas de acuerdo junto con la Asociación de vecinos y la de mujeres. La mayoría de los días la cosa transcurre con calma y existe un buen ambiente entre la gente que trabaja en el campo y los pequeños comercios que nos abastecen. El pedáneo que mencionaba es un hombre de carácter gentil, no adiestrado en la política, simplemente servicial y atento con sus responsabilidades. Casi diría que no atiende a ningún partido que no sea del que recibe ordenes desde la ciudad.

Esto me hace a veces recordar aquellos hombres que se encontraban al mando de los grupos nómadas, de los primeros asentamientos o de muchas de las tribus que se pueden encontrar en estos momentos en otras partes del mundo y me hace pensar que es la misma situación que la de otros muchos pueblos españoles aunque no quiero generalizar.
Las cosas parecen transcurrir normales en este nivel pero  a medida que aumentan los niveles el asunto de va complicando, a nivel autonómico, a nivel nacional y nada que decir a nivel internacional. En el modo en que vamos subiendo el distanciamiento entre el ciudadano y el político o gobernante es cada vez mayor y de igual modo también son mayores las responsabilidades que se tienen que asumir. Al Gobierno le cuesta poder atender particularmente cuales son las demandas de los ciudadanos de todos los puntos de su país para lo que se crean diferentes niveles de gobierno responsables de atender eso y canalizar las demandas de los ciudadanos.
Y es aquí donde yo considero que existe uno de los mayores problemas de nuestra sociedad y no me refiero a que deberían de exsitir “micro gobiernos” en todas partes o que defienda un mayor poder local, si no que en el momento en el que se rompe la vía de comunicación entre el ciudadano y el gobernante, las cosas se complican y no recae siempre toda la culpa sobre quien tiene el mando. Si aplicamos este problema a España, tendríamos que sumar el escaso uso de las vías de comunicación que los españoles hacemos y nuestra baja cuota de implicación e interés en la política. ¿Por qué la gente es tan reacia a los políticos si en realidad son ellos los que nos representan y los que toman las decisiones por nosotros? ¿Por qué la gente se acomoda con algo que realmente no le gusta? ¿Por qué tal apatía?. A lo que quiero llegar es a que, no podemos exigir siempre derechos y derechos cuando apenas tenemos deberes y cuando, ni nosotros mismos cumplimos con nuestras obligaciones para nosotros mismos y para los demás. Atentamos a el porcentaje de electores en las próximas elecciones.

Guía para el trabajo

Cronología del plan expositivo

1. Configurar el conjunto del trabajo (plan expositivo)
2. Por capítulos (porque tenemos poco tiempo)
3. Asignación individual
4. Revisión grupal:
- Revisión en sí misma y mientras se hace
- Conclusiones
- Preyecciones
- Metodologia
5.Prólogo (Por qué, para qué, cómo, qué +agradecimientos -con quienes -)
6. Índice, autores y título


Criterios básicos:

1. De lo general a lo particular
2. La historia como anexo
3. Aplicar lo aprendido: experimentación
4. Compartir lo trabajado
5.Esquema basico: Título, autores; índice, prefacio, capítulos, conclusiones, anexos
6. Conclusiones:
- Sobre el tema
- Sobre cómo se ha trabajado (metodológicas)